Приговор № 1-246/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Касаткина В.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Федоровой Д.А., ордер №356 от 27 июня 2018 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытоём судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> судимого:

1) 02 августа 2007 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления от 14 декабря 2011 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 19 декабря 2007 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений от 06 августа 2008 года и от 14 декабря 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ(2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ (по совокупности с приговором от 02 августа 2007 года) к 2 года 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 23 апреля 2009 года на 1 год 4 месяца 11 дней;

3) 28 мая 2010 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления от 14 декабря 2011 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 декабря 2007 года) к 4 года 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 13 мая 2013 на 1 год 2 месяца 22 дня;

4) 13 марта 2014 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 мая 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

5) 29 мая 2014 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 13 марта 2014 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05 апреля 2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 05 апреля 2016 года, и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2015 года, установлен административный надзор сроком 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22 сентября 2016 года решением Центрального районного суда г. Красноярска на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

07 апреля 2017 года решением Центрального районного суда г. Красноярска на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток, а именно в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно, умышленно, в период с 20 августа 2016 года по 26 апреля 2017 года не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, несмотря на неоднократно применяемые меры превентивного характера, ФИО1 20 августа 2016 года в нарушении установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился для регистрации в Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по адресу г. Красноярск, пр. <адрес>, согласно графика явки на регистрацию, утвержденного начальником Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», с которым ФИО1 ознакомлен надлежащим образом, тем самым нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального Закона № 64 «Об административном надзоре за лицами судимыми, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Кроме того, ФИО1 16 октября 2016 года, в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> за что мировым судьей судебного участка № 161 по Центральному району г. Красноярска привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния».

При этом, в период времени в 05 часов 40 минут 26 апреля 2017 года ФИО1 задержан сотрудником ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, речь невнятная, одет неопрятен, изо рта явный запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 26 апреля 2017 года врио заместителя начальника Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 20 августа 2016 года по 26 апреля 2017 года допустил неоднократное нарушение в течение года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что, будучи допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, пояснил, что 29 мая 2014 Центральным р/с г.Красноярска по ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, 05 апреля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания. 03 декабря 2015 года решением Ивдельского г/с Свердловской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. Решение суда не обжаловал. 11 апреля 2016 года поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Инспектором направления по осуществлению административного надзора он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем мною были подписаны предупреждение и дана подписка. 11 апреля 2016 года в отношении него было заведено дело административного надзора, также он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции №1 для регистрации. 20 августа 2016 года он не явился на регистрации в Отдел полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». С графиком явки на регистрацию он был ознакомлен. 23 августа 2016 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей. 22 сентября 2016 года решением Центрального р/с г.Красноярска ему установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явка 3 раза в месяц в ОВД для регистрации и запрет пребывания вне дома с 22-00 до 6-00. Инспектором 11 октября 2016 года он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с положениями Федерального закона №64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем им были подписаны предупреждение и дана подписка. 16 октября 2016 года в вечернее время он пошел в гости к знакомой, и остался там ночевать. 14 ноября 2016 года в отношении него был составлен административный протокол за несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22-00 до 6-00 часов. 15 декабря 2016 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение суда не обжаловал. 26 апреля 2017 года ночью дома он употребил алкоголь и около 4 часов 30 минут решил сходить в магазин за сигаретами, направился в сторону ул. <адрес>, так как, знал, что там находится павильон, который работает круглосуточно. Купив сигареты, он направился домой. В районе дома №1 по ул. Крутогорская его увидели сотрудники полиции. Так как он находился в состоянии опьянения, сотрудники обратили на него внимание. Узнав, что у него административный надзор и ночные ограничения, сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, а затем в КНД для освидетельствования. После получения результатов освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен административный протокол, который был рассмотрен заместителем начальника Отдела полиции, назначено наказание в виде штрафа 580 рублей. Затем он был доставлен в мировой суд, где судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 6-00 часов. О том, что в отношении него установлен административный надзор, он знал, также ему известно о том, что его должны проверять по месту жительства такие службы, как ППСП, ОУР, участковый, обязан находиться дома в то время, которое установил ему суд, ему было известно, однако он за период нахождения под надзором дважды нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а также один раз не явился для регистрации. Кроме того, 26 апреля 2017 года им были совершены одномоментно два административных правонарушения: появление в общественном месте в состоянии опьянения и нарушение ночного ограничения. В содеянном искренне раскаялся, вину признал полностью (л.д.66-69).

Кроме собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, она нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, с 11 апреля 2016 года на профилактическом учете в Отделе полиции № 1 состоит ФИО1, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> Согласно дела административного надзора № 109, заведенного 11 апреля 2016 года, ФИО1 29 мая 2014 года осужден Центральным районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, 05 апреля 2016 года освобожден, при этом решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2015 года ему установлен административный надзор на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда ФИО1 не обжаловал. 11 апреля 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Она предупредила его об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, им лично были подписаны предупреждение и дана подписка. Также он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции № 1 на регистрацию. В период нахождения под административным надзором ФИО1 проигнорировал условия нахождения под контролем, допустил нарушения соблюдения административных ограничений, а также нарушение общественного порядка: 04 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков, а также не явился для регистрации 20 августа 2016 года, за привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, круг его общения – это лица, склонные к совершению правонарушений различного характера и преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно, поступают устные жалобы на его поведение, допускает нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, в рамках осуществления надзора с целью контроля поведения при посещении ею по месту жительства 27 августа 2016 года в 15 часов, ФИО1 категорически отказался общаться с ней, как с должностным лицом при исполнении своих функциональных обязанностей, дверь квартиры не открыл, от проведения беседы отказался. Учитывая все обстоятельства, руководство Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» направило в Центральный суд г. Красноярска исковое административное заявление об установлении дополнительных ограничений ФИО1. 22 сентября 2016 года решением Центрального районного суда г. Красноярска ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно в период времени с 22-00 до 06-00. Решение суда ФИО1 не обжаловал. После получения решения суда, 14 октября 2016 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64 « Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем им лично были подписаны предупреждение и дана подписка, он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции № 1 для регистрации. Однако, ФИО1 продолжил совершать противоправные деяния: 02 октября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте; 10 октября 2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения; 10 октября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте; 14 ноября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное неисполнение установленного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток, а именно в период времени с 22-00 до 6-00 часов; постановлением мирового судьи 15 декабря 2016 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; 15 ноября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2017 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда ФИО1 не обжаловал. После получения решения суда, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем им лично были подписаны предупреждение и дана подписка. Однако, 26 апреля 2017 года ФИО1 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, а именно, отсутствовал по месту жительства в 5 часов 40 минут. Указанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в это время по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>, в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. За допущенные нарушения в отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ст. 20.21. и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором было допущено неоднократное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был подан рапорт на имя начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для регистрации данного факта с целью проведения проверки в рамках УПК РФ и принятия законного и обоснованного решения по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.54-59).

Показаниями свидетеля ФИО3 - инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, о том, что с 20 часов 25 апреля 2017 года до 08 часов 26 апреля 2017 года он совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, в соответствии с графиком несения службы, утвержденном начальником Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», находился на службе в составе автопатруля с позывным «Диксон-107», осуществляя обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на патрульном участке с дислокацией в районе микрорайона «Покровский». 26 апреля 2017 года около 05 часов 40 минут, проезжая по улице <адрес> он заметил мужчину, который лежал на обочине дороги. Они остановились, вышли из патрульного автомобиля, подошли к мужчине. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения: изо рта сильный запах алкоголя, невнятная речь, грязная одежда от многократных падений. Для предотвращения совершения каких-либо правонарушений со стороны мужчины, они приняли решение проверить его, выяснить цель пребывания в ночное время на улице. Им были установлены данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сверив со списками лиц, находящихся под административным надзором, было установлено, что ФИО1 находится под административным надзором, о чем немедленно сообщил инспектору по осуществлению административного надзора. В отношении ФИО1 было зафиксировано административное правонарушение по части появления в общественном месте в состоянии опьянения, последний был освидетельствован в наркологическом диспансере на предмет наличия алкогольного опьянения, затем доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 1, где дежурным Дежурной части составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.60-6).

Показания указанных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку они логически последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого и объективно подтверждаются следующими материалами дела:

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО2 от 26 апреля 2017 года о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.13);

- справкой № 061275 от 05 апреля 2016 года ФИО1 освобождении из мест лишения свободы (л.д.14);

- решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.15-16);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 11 апреля 2016 года (л.д._17_);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 апреля 2016 года (л.д.18);

- информационной карточкой на поднадзорное лицо (л.д.19);

- предупреждением от 11 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы” (л.д.20);

- подпиской от 11 апреля 2016 года, в соответствии с которой ФИО1 разъяснены установленные ограничения : явка два раза в месяц для регистрации (л.д.21);

- протокол № 101 16 01728 об административном правонарушении от 22 августа 2016 года (л.д.22);

- рапортом, согласно которому выявлен факт несоблюдения ФИО1 административного надзора (л. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 1011601728 от 23 августа 2016 года, в соответствии с которым, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.24);

- решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 дополнены ранее возложенные административные ограничения (л.д.25);

- подпиской от 11 октября 2016 года о разъяснении ограничений, установленных судом в виде явки для регистрации три раза в месяце, запрета пребывания в не дома с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.26);

- предупреждением от 11 октября 2016 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы” (л.д.27);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 октября 2016 года (л.д.29);

- протокол № 1011607963 об административном правонарушении от 14 ноября 2016 года (л.д.30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 15 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.31);

- протоколом № 1011702012 об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года (л.д.32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1600 от 26 апреля 2017 года (л.д.33);

- постановление по делу об административном правонарушении № 1011702012 от 26 апреля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 580 рублей (л.д.34);

- протоколом № 1011701757 об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года (л.д.35);

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 (л.д.37-38);

- решение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2016 года, в соответствии с которым, ФИО1 дополнены ранее возложенные административные ограничения (л.д.39);

- рапортом УПП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 26 апреля 2017 года о задержании ФИО1 (л.д.44).

-протоколом об административном задержании ФИО1 от 26.04.2017 года (л.д. 45);

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода подсудимого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в объеме предъявленного обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет <данные изъяты>), которое началось задолго до инкриминируемого ему деяния. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого - либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающему <данные изъяты> ФИО1 рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания. Вопрос о необходимости в назначении лечения и реабилитации от наркологического заболевания подлежат разрешению суда при постановлении приговора (л.д.107-108).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу на консультацию, при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представления прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер