Решение № 2-1423/2018 2-1423/2018 ~ М-1152/2018 М-1152/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1423/2018

К делу № 2-1423/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 04 июня 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 20.04.2016 г. ФИО2 продал своей дочери ФИО3 принадлежащий ему земельный участок площадью 675 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 36.3 кв.м., находящиеся по адресу: г. Новороссийск, х. Ленинский путь, ул. Анапская, 28. По условиям договора указанные объекты недвижимости были проданы за 266 000 руб. заемных средств покупателя и 433 026 руб. – средств материнского капитала, перечисленных на счет продавца УПФ. Приморским районным судом г. Новороссийска 24.11.2016 г. было принято решение, которым договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 20.04.2016 г. признан недействительным и стороны по сделке возвращены в первоначальное состояние. По причине отказа ответчика в добровольном порядке вернуть средства материнского капитала, просит суд взыскать с ответчика 433 026 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, сославшись на отсутствие у него в настоящее время свободных денежных средств.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.11.2016 г. по делу №2-3457/2016, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского края 02.03.2017 г., судом признан недействительным договор купли-продажи с рассрочкой платежа земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Новороссийск, х. Ленинский путь, ул. Анапская, д. №28, заключенный 20.04.2016 г. между ФИО2 и ФИО3, восстановив стороны в первоначальное положение. Судом установлено, что ФИО2 приобрела указанные объекты недвижимости за 266 000 руб. заемных средств покупателя и 433 026 руб. – средств материнского капитала, перечисленных на счет продавца УПФ.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 г., применение последствий недействительности сделки купли-продажи жилого помещения, оплата по которой произведена за счет средств материнского капитала, влечет за собой возврат денежных средств пенсионному органу, который перечисли их продавцу.

Принимая во внимание, что ФИО2 получил из УПФ 433 026 руб. по сделке купли-продаже, признанной судом недействительной, суд считает необходимым взыскать названую сумму денег с ответчика в пользу истца.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 530,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края – 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) руб.;

- федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 530 (семи тысяч пятисот тридцати) руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 года

Судья вступило в законную силу