Решение № 2-2784/2018 2-2784/2018~М-2365/2018 М-2365/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2784/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба, который путем обмана похитил у нее денежные средства в 2016 году.

В судебном заседании истица участия не принимала, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3, ФИО6, ФИО7), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности. Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления постановления в законную силу. За ФИО3 и другими признано право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения имущественного вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного постановления следует, что ФИО2, будучи подсудимым, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 (а также его защитник) не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления).

Между тем, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждает причинение ущерба истцу действиями ответчика.

Принимая во внимание, что факт получения от истицы денежных средств в размере 5 000 рублей ответчик не оспаривает, денежные средства истице не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного истице ущерба на ответчика.

С ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба от преступления подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба от преступления денежную сумму в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ