Решение № 2-733/2024 2-733/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-733/2024

Дело № 2-733/2024 КОПИЯ

УИД 49RS0023-01-2024-000406-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе строения № в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО5 причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является ФИО6 Виновником ДТП был признан ФИО5, который нарушил ПДД, а именно, управляя автомобилем, создал опасность для другого автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №. Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан». На основании решения Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 375291,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». Указанную сумму в размере 375291,33 руб. истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу ФИО6 в сумме 375291,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № №-69369оп. На момент ДТП ФИО5 не был вписан в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО № ФИО3 (страхователь) указан тип транспортного средства «мотоцикл», категория «А»». Страховая премия была рассчитана с учетом данной категории транспортного средства и составила 274,79 руб. С учетом того, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, является легковым автомобилем, категория «В», согласно указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, базовый тариф на транспортное средство данной категории составляет 4942 руб., страховая премия составляет 1061,69 руб. Следовательно, сумма недоплаченной страховой премии составляет 786, 90 руб. (1061,69 руб. - 274,79 руб.). Истец направил в адрес ответчика письмо с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, но до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

На основании вышеизложенного, ПАО «АСКО» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5 ущерб в размере 375291,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6952,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы, со дня вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в отношении ФИО3 не признала, поддержала письменные возражения на иск, суду пояснила, что между истцом и ФИО3 договор ОСАГО не заключался, заявление на его заключение ФИО3 не подавал, страховую премию в размере 274,79 руб. не оплачивал. Страховщик должен был убедиться в достоверности предоставленных ему данных, и только после этого предоставлять возможность уплаты страховой премии. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО3 никогда не принадлежало, его собственником и владельцем он не является. Поскольку при заключении договора страхования истцом, как страховщиком, не были проверены представленные владельцем транспортного средства сведения о транспортном средстве, посредством самостоятельного получения данных, содержащихся в документах с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования, поведение истца свидетельствует о недобросовестном исполнении обязательств при оформлении страхового полиса.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, АО "СК "Чулпан" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 Закона об САГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2)

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства (ч.3.2).

В случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов (ч.3.2).

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д», пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»);

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. «к»).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 4 ст. 14 названного Закона, положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе строения № в <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, и водителя ФИО8, управлявшего принадлежащим ФИО6 транспортным средством <данные изъяты> №, гос.номер №.

Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего ПДД РФ. В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО8 и собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан». Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Решением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 375291,33 руб. по факту вышеуказанного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО5 и ФИО8, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО6 транспортному <данные изъяты>, гос.номер №.

Страховое возмещение было выплачено страховщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были возмещены ПАО «АСКО» в Российский Союз Автостраховщиков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из системного толкования указанных норм, страхователем по Договору ОСАГО является владелец транспортного средства.

Из карточки ОСАГО по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, гос.номер № указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, адрес: <адрес>, <адрес>. Собственником указанного транспортного средства указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес><адрес> В пункте №.1 карточки указана марка, модель транспортного средства – <данные изъяты>, категория – «<данные изъяты>», тип транспортного средства – Мотоцикл. Из пункта № усматривается, что размер страховой премии составляет 274,79 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Кемеровской области, действительным собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №

Таким образом, несмотря на то, что собственником и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО3 не является, страховщик оформил на него полис ОСАГО, что свидетельствует о том, что при поступлении заявления о заключении Договора ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ПАО «АСКО») не предприняло достаточных мер для проверки сведений в отношении объекта страхования, личности страхователя, и заключило договор (полис) страхования не с собственником транспортного средства, не имея при этом иных достоверных сведений о праве ФИО3 на заключение договора страхования (договор аренды, доверенность на право управления транспортным средством и др.).

Кроме того, указанные в карточке ОСАГО паспортные данные ФИО3 не являются достоверными. В представленной в материалы дела копии паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны иные сведения, а именно: серия и номер паспорта: №; место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Указанные данные подтверждаются также адресной справкой ОВМ Управления МВД России по <адрес>.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств того, что Договор ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен именно ответчиком ФИО1, в том числе: через какой личный кабинет было подано заявление о заключении договора страхования, каким образом была проведена идентификация и аутентификация личности заявителя.

Истцом не представлено доказательств уплаты ФИО3 страховой премии в размере 274,79 руб., сведений о том, подавал ли данный ответчик в адрес страховщика заявление о заключении договора ОСАГО, в том числе путем заполнения соответствующей формы на сайте страховщика или сайте профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет, был ли представлен ФИО3 комплект документов, предусмотренных п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, в том числе паспорт транспортного средства.

На основании вышеизложенного, исковые требования, заявленные ПАО «АСКО» в отношении ФИО3, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Исковые требования ПАО «АСКО», заявленные к ответчику ФИО5 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что непосредственный виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, - не был указан в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №.

Поскольку ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО4, который, владея транспортным средством, в том числе в момент совершения ДТП, обязан был застраховать свою гражданскую ответственность, в связи с чем требование истца о взыскании с него недоплаченного страховой премии подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ущерб в размере 375291,33 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, со дня вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 6952, 91 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» ущерб в размере 375291,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6952,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы, со дня вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Отказать публичному акционерному обществу «АСКО» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.