Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело №2-1148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании кредитного договора №1 от 19.11.2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 377000руб. сроком по 19.11.2020г. с уплатой 16,50% годовых; на основании кредитного договора №2 от 19.11.2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 174000руб. сроком по 19.11.2020г. с уплатой 16,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

18.12.2015г. были заключены Дополнительные соглашения №1 к кредитным договорам №1 от 19.11.2013г. и №2 от 19.11.2013г., в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 14.08.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору №1 составил 365720руб., в том числе: 261712,64руб. – просроченный основной долг; 69360,96руб. – просроченные проценты; 16788,67руб. – неустойка за просроченный основной долг; 17857,73руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 14.08.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору №2 составил 169116,95руб., в том числе: 120790,28руб. – просроченный основной долг; 32171,59руб. – просроченные проценты; 7748,62руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8406,46руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1, №2 и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1 от 19.11.2013г. в размере 365720,00руб., задолженность по кредитному договору №2 от 19.11.2013г. в размере 169116,95руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8548,37руб.

Исковое заявление в части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просит суд об уменьшении размера пени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что платежи в погашение кредитных договоров, заключенных с ОАО «Сбербанк России», вносились им не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ФИО1 исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание исковых требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая характер и степень нарушения прав истца, длительность их нарушения, полагает, что неустойки по кредитному договору №1 в размере 16788,67руб. и в размере 17857,73руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, принимая во внимание заявление ответчика, просившего об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств в связи с наличием тяжелого материального положения, полагает возможным уменьшение их размера до 10000руб. и 10000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8548,37руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1 от 19.11.2013г. в размере 351073,60руб., задолженность по кредитному договору №2 от 19.11.2013г. в размере 169116,95руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8548,37руб., всего 528738,92руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я