Приговор № 1-442/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-442/2018

1-442/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 04 мая 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Колозина Н.П., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Соколовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПОЛИЩУКА <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 01 минуты ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства в нарушение Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», узнав в ходе телефонного разговора с ХВГ, действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, о его желании приобрести наркотическое средство, дал свое согласие на сбыт наркотического средства, после чего по достигнутой договоренности встретился с ХВГ на участке местности у киоска «Старорусская Мельница» у <адрес>, где в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 01 минуты умышленно, незаконно сбыл ХВГ за денежные средства в сумме 1000 рублей один полиэтиленовый пакетик с веществом массой 0,187 гр., являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к списку № раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство ХВГ, действующий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут добровольно выдал сотрудникам ОКОН МО МВД России «Новгородский» в здании МО МВД России «Новгородский» по адресу: <адрес>, то есть указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение и хранение виновным для целей сбыта названного выше наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения и хранения (место, время) не установлены, и в данном случае уменьшение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, на учетах в других медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием, является инвалидом 2 группы, со слов на протяжении более трех лет употреблял наркотические средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, или иного болезненного психического состоянии в период совершения инкриминируемых противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и не находится в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достаточных данных утверждать, что ФИО1 страдает наркоманией в материалах дела не имеется (т.1 л.д. 136-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболевания, имеющуюся инвалидность 2 группы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, и считает возможным назначить подсудимому лишение свободы с применением положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом содеянного, суд не находит.

Видом исправительного учреждения подсудимому должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛИЩУКА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство массой 0,144 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Новгородский» - хранить в рамках выделенного уголовного дела; 2) CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева