Решение № 2-11107/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-11107/2024

УИД 72RS0025-01-2024-006184-84

Дело № 2-11107/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Граховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 января 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. заключен кредитный договор №633/1015-0005297, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок до 12 января 2043 года под 19% годовых. 21 сентября 2022 года ПАО Банк ВТБ уступило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» права (требования) №481/2022/РВД по вышеуказанному кредитному договору. 05 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169 267 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 34 копейки.

Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 12 января 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №633/1015-0005297, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок до 12 января 2043 года под 19% годовых.

Договор потребительского займа заключен путем направления ответчиком заявления-оферты и его акцепта банком.

21 сентября 2022 года ПАО Банк ВТБ уступило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» права (требования) №481/2022/РВД по вышеуказанному кредитному договору.

05 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст».

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, а также ему было направлено требование об оплате задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 169 267 рублей 22 копейки, в том числе 144 916 рублей сумма основного долга, 24 351 рубль 22 копейки сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств исполнения им своих долговых обязательств суду не представил.

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №633/1015-0005297 от 12 января 2013 года в сумме 169 267 (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись