Решение № 2-2668/2019 2-2668/2019~М-2240/2019 М-2240/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2668/2019

Дело № 2-2668/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Белкиной О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что 26.01.2016 между истцом (займодавцем) ФИО4 и ответчиками (созаемщиками) ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 руб. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчиков от 26.01.2016г. на сумму 50000 руб. Сумма займа была предоставлена на срок до 27.07.2016г. За пользование суммой займа созаемщики обязались ежемесячно выплачивать займодавцу проценты в размере 6% в месяц (72% годовых). 01.03.2016 между истцом (займодавцем) ФИО4 и ответчиками (созаемщиками) ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 руб. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчиков от 01.03.2016г. на сумму 50000 руб. Сумма займа была предоставлена на срок до 02.03.2017г. За пользование суммой займа созаемщики обязались ежемесячно выплачивать займодавцу проценты в размере 6% в месяц (72% годовых). Ответчики ФИО2, ФИО3 не производили платежи по договорам займа надлежащим образом, чем грубо нарушили условия договоров займа. 21.03.2017 ответчикам было направлено требование о полном погашении задолженности по договору займа, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26.07.2019 задолженность ответчиков составляет по договору займа от 26.01.2016: 50000 руб. – сумма займа, 125855 руб. – задолженность по процентам, 12622,71 руб. – задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа по п.1 ст.811 ГК РФ; по договору займа от 01.03.2016: 50000 руб., 122400 руб. – задолженность по процентам, 9624,66 задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа по п.1 ст.811 ГК РФ.

Истец ФИО4 просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу основную сумму долга по договору займа от 26.01.2016 в сумме 50000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 125855 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по п.1 ст.811 ГК РФ в размере 12622,71 руб., а всего 188477,77 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа по ставке 72% годовых, начисляемые на сумму основного долга 50000 руб. за период с 27.07.2019 года по дату фактического возврата суммы займа включительно; основную сумму долга по договору займа от 01.03.2016 в сумме 50000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 122400 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по п.1 ст.811 ГК РФ в размере 9624,66 руб., а всего 182024,66 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа по ставке 72% годовых, начисляемые на сумму основного долга 50000 руб. за период с 27.07.2019 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 руб. с каждой.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил в части задолженности по расписке от 26.01.2016 и просит взыскать сумму основного долга в размере 43283,92 руб., задолженность по процентам в размере 105959,04 руб., задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа по п.1 ст.811 ГК РФ в размере 10927,21 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском согласились частично, не согласны с размером процентов за пользование займом, просят его снизить, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, представили письменные возражения (л.д.37-39).

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.01.2016 между ФИО4 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 27.07.2016г., под 72% годовых с уплатой процентов ежемесячно в размере 6%.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 26.01.2016 года (л.д.50).

Судом также установлено, что 01.03.2016 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 02.03.2017г. под 72% годовых с уплатой процентов ежемесячно в размере 6%.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 01.03.2016 года (л.д.51).

21.03.2017г. в адрес ответчиков истцом направлены требования о возврате суммы займа и процентов, которые ответчиками получены (л.д.46а-50).

29.02.2016 ФИО3 на счет истца в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере 10168, 13 руб. (л.д.40-43)

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными.

Проценты за пользование займом по договору займа от 26.01.2016 по состоянию на 29.02.2016 составляли 3452,05 руб. (50000 х72%х35/365). Денежные средства в размере 10168,13 руб. истцом распределены правомерно: 3452,05 руб. – в счет погашения процентов за пользование займом за период с 27.01.2016 по 29.02.2016, на остаток денежных средств в размере 6716,07 руб. истцом уменьшена сумма основного долга.

Таким образом, по договору займа от 26.01.2016 с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере 43283,92 руб. (50000-6716,07), проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2016 по 26.07.2019 в размере 105959,04 руб. (43283,92х72%х1241/365), с 27.07.2019 по день вынесения решения (06.09.2019) в размере 3586,04 руб. (43283,92х72%х42/365), а всего процентов в размере 109545,08 руб., а также проценты за пользование суммой займа, начиная с 07.09.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 43283,92 руб. по ставке 72% годовых.

По договору займа от 01.03.2016 с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2016 по 26.07.2019 в размере 122400 руб. (50000х72%х1241/365), с 27.07.2019 по день вынесения решения (06.09.2019) в размере 4142,47 руб. (50000х72%х42/365), а всего процентов в размере 126542,47 руб., а также проценты за пользование суммой займа, начиная с 07.09.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 50000 руб. по ставке 72% годовых.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, по договору займа от 26.01.2016 за период с 28.07.2016 по 26.07.2019 в размере 10927,21 руб., по договору займа от 01.03.2016 за период с 03.03.2017 по 26.07.2019 в размере 9624,66 руб.

Суд полагает, что данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствуется расчетами, представленными истцом, данные расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиками не оспорены.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа от 26.01.2016 за период с 28.07.2016 по 26.07.2019 в размере 10927,21 руб., за просрочку возврата суммы займа от 01.03.2016 за период с 03.03.2017 по 26.07.2019 в размере 9624,66 руб. С учетом периодов просрочки, данный размер процентов суд признает разумным, оснований для снижения не усматривает.

Ссылка ответчиков на п.5 ст.809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, на ст.333 ГК РФ является необоснованной, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.06.2018г. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7500 руб., цена иска, с учетом уменьшения истцом исковых требований, составляет на день вынесения решения суда - 349923,34 руб., при этом размер государственной пошлины составляет 6699,23 руб.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6699,23 руб., по 3349,61 руб. с каждой.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 800,77 руб. (7500-6699,23) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа от 26.01.2016г. в сумме основного долга в размере 43283,92 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2016 по 06.09.2019 в размере 109545,08 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с 07.09.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 43283,92 руб. по ставке 72% годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 28.07.2016 по 26.07.2019 в размере 10927,21 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа от 01.03.2016г. в сумме основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.03.2016 по 06.09.2019 в размере 126542,47 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с 07.09.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 50000 руб. по ставке 72% годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 03.03.2017 по 26.07.2019 в размере 9624,66 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6699,23 руб., по 3349,61 руб. с каждой.

Возвратить ФИО4 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 800,77 руб. согласно чек-ордера от 26.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий- подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2668/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Н.Е. Силонина