Определение № 2-975/2017 2-975/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017

К делу № 2 - 975/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 11июля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Бобренок Л.В.

с участием старшего помощника Славянского межрайонного прокурора

Шевелевой Е.В.

истца ФИО1, его представителя ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о восстановлении на работе,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края о восстановлении на работе.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Крымский районный суд в связи с тем, что истец, зарегистрированный по адресу (...), постоянно проживает в (...), работает в г. Крымске в организации, которая находится в здании администрации. Считает, что место временного пребывания по адресу: (...), где временно зарегистрировался ФИО1, не может свидетельствовать о месте его жительства. Факт проживания истца в г. Крымске установлен актом обследования муниципального жилищного фонда, согласно которому в (...) проживает Б.А.В.со своей семьей: супругой Б.А.В., двумя детьми. Исковое заявление от истца поступило в суд 06.06.2017 г., а зарегистрирован истец по месту пребывания в (...) 13.06.2017 г. Считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Крымский районный суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, показал, что с начала июня 2017 года проживает в (...). Утверждение представителя ответчика о том, что постоянным его местом проживания является (...) не верно, и основано на том, что администрацией Крымского городского поселения Крымского района подан иск о выселении из якобы занимаемой им квартиры, которая по заверению ответчика является муниципальным жилищным фондом. Указывает, что данная квартира выделена по договору найма П.В.М., все счета на коммунальные услуги по квартире приходят на имя квартиросъемщика, переписка между администрацией приходит на имя П.В.М. Кроме того указал, что утверждение ответчика о том, что им подано исковое заявление в суд раньше, чем он зарегистрирован по адресу: (...) также считает неверным, так как он проживал по указанному адресу и до подачи иска в суд, что подтверждает собственник домовладения Н.Н.А., для законности своих действий он обратился в МФЦ гор. Славянска-на-Кубани одновременно с Н.Н.А.для регистрации по месту проживания. В связи, с чем иск подан по месту его жительства.

Представитель истца ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд, так как местом жительства ФИО1 является г. Славянск н\К.

Старший помощник Славянского межрайонного прокурора Шевелева Е.В. в судебном заседании показала, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело передаче в Крымский районный суд, так как постоянным местом жительства истца ФИО1 г. Славянск н\К не является.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает необходимым ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2017 года ФИО1 обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения с иском о восстановлении на работе по правилам п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, по своему месту жительства.

Исковое заявление ФИО1 судом принято к производству, так как местом своего жительства ФИО1 указал (...).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с13.06.2017 года по 13.06.2018 года зарегистрирован по месту пребывания в (...), что подтверждается адресной справкой.

Федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.е. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Судом установлено, что постоянным местом жительства ФИО1 является (...) где он обосновался в силу того, что в 2013 году был принят на работу в администрацию Крымского городского поселения начальником отдела архитектуры и градостроительства. Местом преимущественного проживания ФИО1 является также г. Крымск, где он проживает дольше, чем в г. Славянске н\К

Суд критически относится к доводам ФИО1, его представителя о том, что постоянным местом жительства ФИО1 является г. Славянск н\К, так как место временного пребывания гражданина нельзя отнести к месту жительства в смысле, придаваемом ему ст. 20 ГК РФ

В судебном заседании установлено из показаний представителя ответчика, свидетелей М.М.Б., старшего участкового ОМВД РФ по Крымскому району, Э.В.В., старшего по дому в (...) что ФИО1 проживает в (...), вместе с ним по указанному адресу проживает его супруга Б.А.В., и дети, работает ФИО1 в г. Крымске, факт работы ФИО1 не оспаривает.

Из показаний свидетеля Н.Н.А. установлено, что в (...), в ее доме ФИО1 проживает с начала июня 2017 года один.

ФИО1 в судебном заседании не представил суду доводов, объясняющих необходимость изменения места жительства, намерения с этим связанные и доказательств этих доводов.

Кроме того, из представленных ФИО1 документов следует, что его супруга Б.А.В. серьезно больна, нуждается в постоянном уходе, этот уход осуществляет он, при этом медицинская справка выдана медицинским учреждением г. Краснодара, где указан адрес жительства больной Б.А.В. <...> суд установил, что в указанный в справке период Б.А.В. проживала в г. Крымске, ФИО1 в судебном заседании не смог пояснить, по какому адресу осуществлял постоянный уход за своей супругой в период с 16.12.2016 по 16.06.2017 года.

Принимая во внимание незначительное время, которое ФИО1 проживает в г. Славянске н\К, с июня 2017 года, отсутствие связей с социальным окружением, так как работает в г. Крымске, семья проживает в г. Крымске, отсутствие намерений связанных с жительством в г. Славянске н\К, суд считает, что постоянным местом жительства ФИО1 является (...), следовательно, исковое заявление ФИО1 принято Славянским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Крымский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края, передать на рассмотрение в Крымский районный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.