Решение № 2-2371/2018 2-2371/2018~М-1682/2018 М-1682/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2371/2018

Дело 2-2371/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п.

23 июля 2018 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки «Мерседес Банц Е200», государственный регистрационный знак С666№..., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность п.п. застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». "."..г., она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. "."..г. страховая компания выплатила ей 51 400 рублей, что не соразмерно расходам требующимся на ремонт автомобиля. Она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт Система» для определения стоимости восстановительного ремонта, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 130 500 руб., расходы на проведение экспертизы составили 4000 рублей. "."..г. она направила в адрес ответчика претензию с требованием перечислить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 79 100 рублей, однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 79 100 руб., расходы по стоимости отчета 4000 руб., неустойку, начиная с "."..г. и до вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 1000руб.,

Впоследствии истец уточнила свои требования, просила взыскать страховое возмещение в размере 85200 руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 137 172 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оценке в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 157 руб., штраф в размере 42600 руб.

Истец п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Представитель истца п.п. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение. Возражая, указал, что возражает против результатов независимой экспертизы, в заключении которой неверно указаны каталожные номера запасных частей. Просил назначить по делу судебную экспертизу. В случае, если суд найдет основания для взыскания страхового возмещения, в части взыскания неустойки, штрафа просят применить положения ст.333 ГК РФ для соблюдения баланса сторон. Просят также снизить судебные расходы, поскольку исковые требования явно завышены, нарушают баланс сторон.

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «б» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано п. 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 15 часов 25 минут на <адрес>, водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <***> п.п., нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был совершен наезд на автомобиль «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак С666№..., принадлежащий п.п.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем истцу, повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара.

Гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица п.п. застрахована в «ВСК Страховой Дом» по страховому полису ЕЕЕ1025151767

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего лица п.п. застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз» по страховому полису ХХХ0020154175

Согласно экспертному заключению №..., от "."..г.,выполненному ООО «Эксперт Система», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак С666№..., с учетом износа составляет 130500 руб.

По заключению эксперта №И0406-18 от "."..г., выполненному экспертом-техником п.п., по заказу страховой компании ООО СО «Сургутнефтегаз», стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак С666№..., с учетом износа составляет 51 400 руб.

По ходатайству представителя ответчика судом были назначена судебная автотехническая экспертиза.

По заключению эксперта №..., выполненному ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко» на основании определения Волжского городского суда от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак С666№..., с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 136 600 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «ИРБИС», поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом Положения Банка России от "."..г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Поэтому взысканию с ответчика подлежит страховая сумма в размере 85 200 рублей = ( 136 600 – 51 400).

Из материалов дела видно, что первоначальное обращение п.п. в страховую компанию ООО СО «Сургутнефтегаз», имело место "."..г.

"."..г. страховая компания по результатам осмотра автомобиля выплатила п.п., 51 400 рублей.

По заключению независимой экспертной организации ООО «Эксперт Система», проведенной на основании обращения п.п., стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 130 500 руб., расходы на проведение экспертизы составили 4000 рублей.

"."..г. п.п., направила в адрес ответчика претензию с требованием перечислить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 79 100 рублей, однако до настоящего времени указанная претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить п.п. неустойку. Неустойка подлежит начислению за период времени с "."..г. по "."..г.; размер неустойки определен следующим образом:

85 200 х1%х161 день = 137 172 рубля.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна, нарушает баланс интересов сторон, поэтому нуждается в применении ст.333 ГК РФ, определяя её размер в 40000руб.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ООО СО «Сургутнефтегаз», нарушило права потребителя п.п., размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб. представляется обоснованным и справедливым.

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком до обращения в суд не исполнена, у суда имеются основания для взыскания с ООО СО «Сургутнефтегаз», в пользу п.п., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет 42 600 рублей.

Взысканию с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ подлежат расходы услуг оценки в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 157 руб., подтвержденные истцом платежными документами.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов заключил "."..г. договор на оказание услуг с п.п., оплатив его услуги в размере 20000 руб. Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, определить разумными и подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 6000руб.

По данному делу на основании определения Волжского городского суда от "."..г. ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», была проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составляет 20 000руб. Расходы по проведению экспертизы по определению суда были возложены на ООО СО «Сургутнефтегаз», которые в соответствии со ст. 75 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 4636 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу п.п. страховое возмещение в размере 85 200 руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 40 000руб., штраф в размере 42600 руб., расходы по оценке в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 157 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы, в размере 20 000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 4636 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено "."..г. года

Судья