Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017

Клетский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-271/2017

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е


Станица Клетская 12 сентября 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием:

ответчика: С.Н.В.,

представителя третьего лица П.Л.Н.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ Волгоградской области к С.Н.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля,

у с т а н о в и л:


Управление Пенсионного Фонда РФ Волгоградской области обратился в суд с иском к С.Н.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указав, что С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № с ПО «Содружество» о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. обратилась с заявлением в УПФР в Клетском районе Волгоградской области (далее Управление) о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее средства МСК) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Клетском районе Волгоградской области было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК и направление средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Клетский» Волгоградской области поступило постановление заместителя прокурора Клетского района о направлении материалов проверки о совершении мошеннических действий при получении социальных выплат ФИО3

В результате проверки МО МВД России «Клетский» установлено, что ФИО3 имея умысел на хищение денежных средств, выделенных ПФ РФ в качестве дополнительной меры государственной поддержки распорядилась вышеуказанными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено вследствие акта амнистии. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на цели предусмотренные Законом № 256-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.

Таким образом, денежные средства МСК в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечисленные ОПФР по Волгоградской области, являясь федеральной собственностью, изъятию не подлежат и должны быть возвращены ФИО3 в ОПФР по Волгоградской области, как направленные ответчиком не по целевому назначению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по доказыванию отсутствия вины согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями и вину причинителя вреда. Все указанные элементы присутствуют в действиях ответчика.

Исходя из вышеизложенного, со стороны ответчика имело место противоправное поведение - нарушение ч. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении граждански прав злоупотребление правом) - злоупотребление правом на реализацию средств МСК, путем расходования бюджетных денежных средств не на улучшение жилищных условий семьи. В этой связи именно последняя должна нести гражданско-правовую ответственность перед бюджетом в лице ОПФР по Волгоградской области, в виде возврата денежных средств.

В связи с чем, истец просит взыскать с С.Н.В. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не присутствовала, направила в адрес суда заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО5 исковое заявление признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица УПФР по Клетскому району Волгоградской области П.Л.Н. не возражала против рассмотрения дела в связи с признанием иска ответчиком без исследования доказательств.

Судом ответчице разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчицей.

В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь 194, 195,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Волгоградской области к С.Н.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Волгоградской области с С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и перечислить их по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области)

ИНН <***> КПП 344501001

Счет № 40101810300000010003

Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград

КБК 39211302996066000130

ОКТМО 18701000001, БИК 041806001

При перечислении обязательно заполнение 104 поля платежного поручения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский Областной суд через Клетский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Макарова



Суд:

Клетский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ОПФР по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Елена Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ