Решение № 2-506/2025 2-506/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-506/2025

Дело № 2-506/2025

УИД 26RS0012-01-2025-000275-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 марта 2025 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем. что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами 26:30:040201:295, 26:30:040201:297, 26:30:040201:298, 26:30:040201:299, 26:30:040201:300, 26:30:040201:301, расположенные по адресу: <адрес>, район домов № *****, что подтверждается прилагаемыми выписками из ЕГРН от <дата>. Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> ***** «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории <адрес>» утверждены результаты определения кадастровой стоимости всех видов объектов недвижимости по состоянию на <дата>. Так как утвержденная кадастровая стоимость каждого из объектов недвижимости является налоговой базой для уплаты истцом налога на недвижимое имущество по каждому из объектов, полагая утвержденную Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> ***** кадастровую стоимость принадлежащих ему нежилых помещений очевидно завышенной и нарушающей его права как налогоплательщика, истец в целях оспаривания результатов государственной кадастровой оценки в отношении своих объектов обратился в ООО «Капитал Инвест».

<дата> между ФИО4 и ООО «Капитал Инвест» были заключены два договора об оказании услуг, а именно:

Договор об оказании услуг *****-KS/2022, по которому ООО «Капитал Инвест» обязалось за плату оказать услуги по обеспечению проведения работ по оценке рыночно стоимости объекта оценки согласно Задания на проведение оценки (перечень объектов оценки приведен в Приложении ***** к Договору).

Согласно содержанию вышеуказанного договора, результатом является составленный в письменном виде и в форме электронного документа Отчет об оценке, соответствующий требованиям нормативно-правовых актов, перечисленных в указанном пункте Договора (п.1.1.); общая стоимость услуг по Договору - 20 000 (двадцать тысяч) рублей (п.2.1.); Заказчик обязался выплатить вознаграждение в размере 100 процентов от стоимости Услуги в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания Договора (п.2.2.); датой выплаты денежного вознаграждения за Услуги считается дата поступления в полном объеме соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (п.2.3.).

В силу с п. 3.1.1 Договора начальный срок выполнения работ по п. 1.1 Договора: Исполнитель приступает к выполнению работ на следующий день после предоставления Заказчиком полного пакета документов, определенных в Приложение 2 к настоящему Договору при условии соблюдения п.2.1-2.3. Факт передачи документов оформляется описью, актом или иным документом.

В силу п. 3.1.2 Договора конечный срок выполнения работ по п.1.1 Договора: Исполнитель завершает оказание Услуги по оценке объекта оценки не позднее, чем через 20 (двадцать дней) после наступления начального срока оказания Услуг. Договор вступает в силу с момента подписание его уполномоченными представителями Сторон и действует до полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.7.1.).

Договор об оказании услуг *****-KS/2022, по которому, ООО «Капитал Инвест» обязалось за плату оказать услуги по обеспечению проведения работ, связанных с оспариванием кадастровой стоимости принадлежащих «Заказчику» объектов недвижимости, указанных в разделе 1. «Предмет Договора». Услуги по обеспечению проведения работ по юридическому сопровождению досудебного, и в случае необходимости, судебного спора, связанного с оспариванием кадастровой стоимости объектов недвижимости оказываются при юридическом сопровождении представителем Исполнителя и включают в себя: юридическую экспертизу документации объекта (п. 1.1.1 Договора), установление кадастровой стоимости объекта в размере рыночной, в том числе, представление интересов Заказчика в ж: миссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости — министерстве имущественных отношений <адрес> (Комиссия) по к тросам изменения (уменьшения) кадастровой стоимости объекта недвижимости (п.1.2 Договора).

Согласно содержанию вышеуказанного Договора результатом работ по Договору являются: при оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости в Комиссии - извещение правообладателей об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, документальное подтверждение (решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений <адрес> (п. 1.2.1 Договора); при оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости в суде первой инстанции - оглашение решения суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной (п.1.2.2 Договора). Из п.п. 2.1, 2.2. Договора следует, что общая стоимость услуг по Договору - 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, из которых 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей уплачиваются авансом, а остаток суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 3-х дней со дня выставления счета на оплату на основании исполнения услуги I п. 1.2 Договора.

В силу п.3.1 Договора срок выполнения работ по п. 1.1 настоящего Договора составляет 12 (двенадцать) месяцев. Исполнитель приступает к выполнению работ на следующий день после представления Заказчиком полного пакета документов, определенных в Приложении 1 к настоящему Договору. Факт передачи документов оформляется описью, актом или иным документом. Сроки, установленные настоящим Договором, могут быть пролонгированы Исполнителем в одностороннем порядке в случае несвоевременного предоставления Заказчиком информации или представления не в полном объеме. Окончательный срок оказания услуги продлевается в случае отложения судебных заседаний и/или приостановления производства пол делу при рассмотрении дела в суде (в случае их возникновения) и иных задержек в действиях органов и организаций (Комиссии и т.п.). В случае продления сроков Исполнитель обязуется уведомить Заказчика в письменном виде. Договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями Сторон и действует до полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.7.1.)

Истцом (Заказчиком) ФИО4 обязательства по обоим договорам исполнены в полном объеме:

<дата> на момент подписания договоров Исполнителю была передана I нотариальная доверенность от <дата> (реестровый *****-н/26- 2D22-11-1151, регистрационный номер в ЕИС: 262283373) и копия паспорта Заказчика;

указанные в Приложении 1 к обоим договорам выписки из ЕГРН на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 26:30:040201:299, 26:30:040201:298, 26:30:040201:300, 26:30:040201:297, 26:30:040201:01, 26:30:040201:295 Исполнителем были получены самостоятельно и имелись в его распоряжении на момент подписания договоров;

<дата> согласно приходному ордеру ***** от <дата> истец внес в кассу ООО «Капитал Инвест» по вышеуказанным договорам об оказании I услуг 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, из которых 20 000 рублей по договору *****-KS/2022, а 30 000 рублей - часть авансового платежа по договору *****-KS/2022;

<дата> оставшиеся 50 000 рублей авансового платежа по договору *****-KS/2022 по просьбе истца были перечислены с карты супруги ФИО2 (последние цифры номера банковской карты 5001) на указанный генеральным директором ответчика номер банковской карты ПАО СберБанк, принадлежащей Виктору ФИО10 (последние цифры номера банковской карты 7882).

В силу п. 3.1. договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> после передачи документов, указанных в Приложении к Договору и оплаты работ по Договору в полном объеме (двадцать тысяч рублей) срок выполнения работ начался <дата> и окончился <дата>. В нарушение п.1.1., 3.1 Договора ответчик результат выполненных работ - Отчет об оценке объектов недвижимости истцу (Заказчику), не представил. О невозможности исполнения Договора (п.4.1.5 Договора) Исполнитель Заказчика не уведомлял.

Согласно п.п. 3.1 договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> срок его исполнения продолжительностью 12 (двенадцать) месяцев не зависит от даты оплаты по Договору, начался <дата> (после передачи Заказчиком <дата> пакета документов, указанных в Приложении 1) и окончился <дата>. Предусмотренный п. 1.2. Договора результат работ (решение Комиссии, решения суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной) истцу не представлен. Письменных уведомлений о продления сроков с указанием причин таких продления Исполнитель в адрес Заказчика не направлял.

Сумма неустойки по договору *****-KS/2022 от <дата>, исчисленная по правилам статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 5 894,27 рублей, согласно представленному расчету.

Сумма неустойки по договору *****-KS/2022 от <дата>, исчисленная по правилам статьи 395 ГК РФ с <дата> на <дата> составляет 22 787,95 рублей, согласно представленному расчету.

Просит суд:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» в пользу ФИО4, сумму неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894 рубля 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» в пользу ФИО4, сумму неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 787 рублей 95 копеек.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений по делу суду не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 является собственником объектов недвижимого имущества с КН: 26:30:040201:295, 26:30:040201:297, 26:30:040201:298, 26:30:040201:299, 26:30:040201:300, 26:30:040201:301, расположенных по адресу: <адрес>, район домов № *****, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

<дата> между ФИО4 и ООО «Капитал Инвест» заключен договор об оказании услуг *****-KS/2022, по которому ООО «Капитал Инвест» обязалось оказать услуги по обеспечению проведения работ по оценке рыночно стоимости объекта оценки согласно Заданию на проведение оценки (перечень объектов оценки приведен в Приложении ***** к Договору). Результатам работ является составленный в письменном виде и в форме электронного документа Отчет об оценке. (п.1.1)

Стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 рублей (п.2.1)

Сроки выполнения работ определены в пунктах 3.1.1 и 3.1.2 Договора, по условиям которых начальный срок выполнения работ определен следующий день после предоставления Заказчиком полного пакета документов, определенных в Приложение 2 к настоящему Договору. Конечный срок выполнения работ, не позднее, чем через 20 дней после наступления начального срока оказания Услуг.

Также <дата> между ФИО4 и ООО «Капитал Инвест» заключен договор об оказании услуг *****-KS/2022, по которому ООО «Капитал Инвест» обязалось оказать услуги по обеспечению проведения работ связанных с оспариванием кадастровой стоимости принадлежащих «Заказчику» объектов недвижимости, указанных в разделе 1. «Предмет Договора». Услуги по обеспечению проведения работ по юридическому сопровождению досудебного, и в случае необходимости, судебного спора, связанного с оспариванием кадастровой стоимости объектов недвижимости оказываются при юридическом сопровождении представителем Исполнителя и включают в себя: юридическую экспертизу документации объекта (п. 1.1.1 Договора), установление кадастровой стоимости объекта в размере рыночной, в том числе, представление интересов Заказчика в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости — министерстве имущественных отношений <адрес> (Комиссия) по к тросам изменения (уменьшения) кадастровой стоимости объекта недвижимости (п.1.2 Договора).

Результатам работ является:

при оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости в Комиссии - извещение правообладателей об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, документальное подтверждение (решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений <адрес> (п. 1.2.1 Договора);

при оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости в суде первой инстанции - оглашение решения суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной (п.1.2.2 Договора).

Из п.п. 2.1, 2.2. Договора следует, что общая стоимость услуг по Договору - 180 000 рублей, из которых 80 000 рублей уплачиваются авансом, а остаток суммы в размере 100 000 рублей в течение 3-х дней со дня выставления счета на оплату на основании исполнения услуги I п. 1.2 Договора.

В силу п.3.1 Договора срок выполнения работ по п. 1.1 настоящего Договора составляет 12 месяцев. Исполнитель приступает к выполнению работ на следующий день после представления Заказчиком полного пакета документов, определенных в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок оказания услуги продлевается в случае отложения судебных заседаний и/или приостановления производства пол делу при рассмотрении дела в суде (в случае их возникновения) и иных задержек в действиях органов и организаций (Комиссии и т.п.). В случае продления сроков Исполнитель обязуется уведомить Заказчика в письменном виде.

Как следует из искового заявления <дата> во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику была передана 1 нотариальная доверенность от <дата> (реестровый *****-н/26- 2D22-11-1151, регистрационный номер в ЕИС: 262283373) и копия паспорта Заказчика. Указанные в Приложении 1 к обоим договорам выписки из ЕГРН на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 26:30:040201:299, 26:30:040201:298, 26:30:040201:300, 26:30:040201:297, 26:30:040201:01, 26:30:040201:295 Исполнителем были получены самостоятельно и имелись в его распоряжении на момент подписания договоров.

<дата> согласно приходному ордеру ***** от <дата> истец внес в кассу ООО «Капитал Инвест» по вышеуказанным договорам об оказании услуг 50 000 рублей, из которых 20 000 рублей по договору *****-KS/2022, а 30 000 рублей - часть авансового платежа по договору *****-KS/2022;

<дата> оставшиеся 50 000 рублей авансового платежа по договору *****-KS/2022 по просьбе истца были перечислены с карты супруги ФИО2 (последние цифры номера банковской карты 5001) на указанный генеральным директором ответчика номер банковской карты ПАО СберБанк, принадлежащей Виктору ФИО10 (последние цифры номера банковской карты 7882).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, на положения которого истец ссылается в иске, предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что договора расторгнуты истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Как отражено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 306-ЭС22-8161 по делу N А57-10033/2021, право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 "О последствиях расторжения договора").

Принимая во внимание изложенное, отказ от исполнения договора, заявленный на законном основании во внесудебном порядке одной из сторон, следует рассматривать в качестве способа востребования неотработанного аванса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения (прекращения) договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса, как при прекращении договора в связи с нарушениями, допущенными подрядчиком, так и при немотивированном отказе от договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Именно подрядчик должен представить доказательства того, что он выполнил спорные работы и передал их результат заказчику, поскольку на последнего объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> в размере 20 000 рублей и сумму неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> в размере 80 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ *****-KS/2022 за период с <дата> по <дата> в размере 5 894,27 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец производит расчет процентов с <дата> по <дата>.

Задолженность в рублях

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

20 000

<дата> – <дата>

255

365

7,5

1 047,95

20 000

<дата> – <дата>

22

365

8,5

102,47

20 000

<дата> – <дата>

34

365

12

223,56

20 000

<дата> – <дата>

42

365

13

299,18

20 000

<дата> – <дата>

49

365

15

402,74

20 000

<дата> – <дата>

14

365

16

122,74

20 000

<дата> – <дата>

210

366

16

1 836,07

20 000

<дата> – <дата>

49

366

18

481,97

20 000

<дата> – <дата>

42

366

19

436,07

20 000

<дата> – <дата>

65

366

21

745,90

20 000

<дата> – <дата>

17

365

21

195,62

Всего 5 894,27 рублей.

Размер заявленных истцом ко взысканию процентов, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ по договору *****-KS/2022 за период с <дата> по <дата> в размере 5 894,27 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ *****-KS/2022 за период с <дата> по <дата> в размере 22 787,95 рублей.

Как судом установлено, условиями договора *****-KS/2022 предусмотрено что срок выполнения работ по договору составляет 12 месяцев.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору *****-KS/2022 не исполнены, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с <дата> (следующий день после окончания срока договора, сведений о пролонгации договора материалы дела не содержат).

Кроме того, истец производит расчет процентов на сумму 80 000 рублей.

Однако материалами дела подтверждено, что истцом в адрес ООО «Капитал Инвест» по договору *****-KS/2022 были переведены денежные средства только в размере 30 000 рублей. Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму 30 000 рублей.

Указание истца, что <дата> по договору *****-KS/2022 по его просьбе были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей с карты супруги - ФИО3, не принимает судом как доказательство оплаты по договору, поскольку не свидетельствуют о переводе указанных средств на счет ответчика, т.к. из представленных суду доказательств следует, что получателем данных средств является физическое лицо (ФИО5 Г), а не ООО «Капитал Инвест».

Исходя из изложенного, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий:

Задолженность в рублях

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30 000

<дата> – <дата>

43

365

15

530,14

30 000

<дата> – <дата>

14

365

16

184,11

30 000

<дата> – <дата>

210

366

16

2 754,10

30 000

<дата> – <дата>

49

366

18

722,95

30 000

<дата> – <дата>

42

366

19

654,10

30 000

<дата> – <дата>

65

366

21

1 118,85

30 000

<дата> – <дата>

17

365

21

293,42

Всего 6 257,67 рублей.

Таким образом, требования истца в данной части суд находит подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 257,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» в пользу ФИО4, сумму неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894 рубля 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» в пользу ФИО4, сумму неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора об оказании услуг *****-KS/2022 от <дата> в размере 30 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 257,67 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 530,28 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова