Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1706/2019 М-1706/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1981/2019

дело № 2-1981/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием представителя ответчика ФИО2– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику указывая, что 8 июля 2013 года между ОА <данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме 50000 рублей. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, платеж 2290 рублей, дата платежа: 8-е число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов перестал исполнять: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. По состоянию на 24 апреля 2015 года образовалась задолженность перед банком в сумме 70347,48 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с АО <данные изъяты>, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2310,42 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (пунктом 3 искового заявления).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду отзыве просила применить к требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность № от 29 мая 2019 года, удостоверена нотариусом г.Орска ФИО1) в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила применить к требованиям срок исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется заявление ФИО2, подтвердившей свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях обслуживания физических лиц в ОА <данные изъяты> и Тарифах (далее – Общие условия). ФИО2 ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ОА <данные изъяты>, Тарифами.

Согласно п.6 Общих условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, суммы комиссий. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой представления кредита и по день окончания срока кредита включительно.

Согласно расчету задолженности ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ОА <данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 8 июля 2013 года №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ФИО2, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

24 апреля 2015 года между ОА <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ОА <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 8 июля 2013 года за период с 08 декабря 2013 года по 24 апреля 2015 года.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ОА <данные изъяты> и ФИО2

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 8 июля 2013 года за период с 8 декабря 2013 года по 24 апреля 2015 года составила 70347,48 рублей.

Вместе с тем, ответчиком и её представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 данной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение долга по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами. Установлена дата ежемесячного планового гашения задолженности не позднее 8 числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Срок возврата основного долга определен кредитным договором 8 июля 2016 года (срок действия договора 36 месяцев).

Истец досрочно истребовал задолженность, образовавшуюся по состоянию на 24 апреля 2015 года, о чём 23 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ. Приказ отменён 27 июля 2018 года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не тёк с момента выдачи судебного приказа с 23 июля по 27 июля 2018 года. Исковое заявление направлено истцом в суд 6 мая 2019 года.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть после восьмого числа каждого месяца. Следовательно, банк вправе заявить требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд, то есть с 6 мая 2016 года (дата направления иска в суд).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с 6 мая 2016 года по 6 июля 2016, поскольку по раннему периоду срок исковой давности пропущен. Факт вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за ранний период значения для разрешения спора не имеет, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, и взыскивает задолженность с учетом применения срока исковой давности в сумме 6991,48 рублей, то есть платежи, подлежащие уплате после 6 мая 2016 года (за май 2290 рублей, за июнь 2290 рублей, за июль 2411,48 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 8 июля 2013 года и судебные расходы в общей сумме 7391 рубль 48 копеек, из которых:

-6991,48 рублей задолженность по кредитному договору;

-400 рублей государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>