Решение № 2А-805/2017 2А-805/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-805/2017

№ 2а-805/17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Лесозаводск 29 декабря 2017 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Лесозаводского городского округа об оспаривании решения межведомственной комиссии администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с административным исковым заявлением, в котором просит признать заключение межведомственной комиссии № хх от хх.хх.хххх о признании жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации; признать принудительным его переселение в иное жилое помещение необоснованным и незаконным; а также просит взыскать с административного ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридической консультации в размере 5 000 рублей.

Представитель административного ответчика в предварительном судебном заседании заявил о пропуске срока обращения с административным исковым заявлением в суд, поскольку административному истцу о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания и предстоящем переселении с хх.хх.хххх года.

Административный истец пояснил, что о признании дома аварийным и переселении из него, ему стало известно около 3–4-х лет назад из соответствующего объявления на доме. С коллективным письмом о несогласии с переселением жильцы, в том числе и он, обращались в администрацию Лесозаводского городского округа в хх.хх.хххх г.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением проводится в предварительном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из объяснения административного истца следует, что ему стало известно о заключении комиссии о том, что дом признан аварийным в хх.хх.хххх году.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска подачи административного искового заявления суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации Лесозаводского городского округа об оспаривании заключения межведомственной комиссии № хх от хх.хх.хххх о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания отказать за истечением установленного срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Маркеев