Решение № 2-875/2024 2-875/2024(2-9121/2023;)~М-7988/2023 2-9121/2023 М-7988/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-875/2024

Дело № 2-875/2024 (2-9121/2023;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ... и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму .... с уплатой процентов на условиях установленных договором. Задолженность по договору составила ... руб., право требования которой, на основании договора, перешло к обществу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ... в пользу ООО «СААБ» по состоянию на ... в размере 167 366,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения суда и до фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины 4 548 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между АО ...» и ООО «СААБ» ... заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым право требования задолженности к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков банка перешло ООО «СААБ».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «СААБ» в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным обязательствам, ссылается на кредитный договор N от ....

Между тем, из материалов, приложенных к иску и полученных при рассмотрении дела документов, не усматривается факт заключения АО ... с ответчиком указанного кредитного договора.

Какие-либо доказательства, в частности платежные поручения, заявления и иные документы, свидетельствующие о заключении между ... Банк» и ответчиком кредитного договора и распоряжения ответчиком перечисленными ему кредитными денежными средствами, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора N от ... отсутствуют, и данное обстоятельство подтверждается сообщением АО ... в адрес ООО «СААБ» об утрате кредитного договора.

Согласно выписке из Приложения N реестра должников к договору уступки прав требования N от ... указан номер кредитного договора ..., дата кредитного договора ..., объем прав требования составляет ....

Вместе с тем, в отсутствие иных доказательств, данная выписка не свидетельствует о фактическом наличии между Банком и ответчиком кредитных отношений по заявленному истцом кредитному договору.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору N от ....

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, производные от основного требования о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 15 марта 2024 года