Решение № 12-559/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-559/2019

№ 12-559/2019


РЕШЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 13.05.2019г. КНМ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, КНМ подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от < дата > отменить.

КНМ и старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВд России по ... ВАФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом путем смс- сообщения, которое ему доставлено < дата >, а также по почте. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от < дата >. ... (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что < дата > в 20 час. 10 мин. на ... КНМ управлял автомобилем «ВАЗ 21104», государственный номер В282..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения КНМ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2019г., которым КНМ. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2019г., проведенного сотрудниками ГИБДД с применением технических средств, с использованием Алкотектор «Юпитер», номер прибора: 006294, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,793 мг/л., протоколом задержания транспортного средства от < дата >, рапортом старшего инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВд России по ... ВАФ

Вывод мирового судьи о наличии в действиях КНМ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено КНМ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Довод жалобы о том, что КНМ не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является необоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КНМ принято к производству и назначено к слушанию на < дата > в 10 часов 25 минут по адресу: .... О явке в назначенную дату КНМ извещался смс-сообщением по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении номере телефона, что подтверждается уведомлением об отправке смс-сообщения где указан статус доставлено.

Поскольку КНМ, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явился, дело правомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы КНМ поданной на постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 13.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении КНМ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: ФФМ