Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО4 (далее - Заемщик), ФИО3 Р.И. (далее - Поручитель) о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, ежемесячных платежей за пользование кредитом в общей сумме 1 211 163 рубля 33 копейки в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 255 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 21.06.2013 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ИП ФИО4 заключили кредитный договор <***>/кс-13 на предоставлении Заемщику денежных средств на развитие бизнеса в размере 3 000 000 рублей под 13 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, предусмотренные Тарифами Банка к 20.06.2018. В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/прч-13 от 21.06.2013 с поручителем ФИО3, согласно условий которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так, он допускал просрочки исполнения обязательства по внесению основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Банком Заемщику и Поручителю 24.01.2017 были направлены уведомления с предложением в срок до 02.03.2017 погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа. По состоянию на 02.03.2017 задолженность ответчика перед Банком, согласно представленным расчетам, составляет 1 211 163 рубля 33 копейки, из которых: 1 026 406 рублей 54 копейки - основной долг; 130 756 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 54 000 рублей - ежемесячные платежи за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 01.04.2016, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ИП ФИО4 на удовлетворении исковых требований Банка не возражал, при этом пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла вследствие материальных трудностей.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданско - процессуального кодекса РФ ( далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий кредитного договора <***>/кс-13 от 21.06.2013 (далее - Кредитный договор), заключенного между Заемщиком ИП ФИО4 и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», кредитор принял на себя обязательство предоставить данному ответчику кредит на развитие бизнеса в сумме 3 000 000 рублей на срок по 20.06.2018 под 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, предусмотренные Тарифами Банка в установленном договором порядке и срок.

Банком в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/прч-13 от 21.06.2013 с поручителем ФИО3, из которого следует, что поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнением Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из вышеуказанного Кредитного договора.

Согласно пунктам 2.1.2 и 2.1.3 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, указанные в Кредитном договоре. Кроме того, согласно пункту 7.14.2 выписки из тарифов на услуги, Заемщик обязан ежемесячно перечислять Банку платеж за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы кредита, соответственно в размере 6 000 рублей (л.д.18).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика в Банке денежных средств в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и банковским ордером (л.д.43-117, 119).

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял недобросовестно, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что также подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности (л.д. 43-117, 120-122).

Согласно пункту 4.1. Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленных материалов, 24.01.2017 Банком были направлены уведомления Заемщику и Поручителю с предложением в срок до 02.03.2017 погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные требования остались без исполнения, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно статьям 312, 316 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим предметом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

По состоянию на 02.03.2017 задолженность ответчиков перед Банком, согласно представленным расчетам, составляет 1 211 163 рубля 33 копейки, из которых: 1 026 406 рублей 54 копейки - основной долг; 130 756 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 54 000 рублей - ежемесячные платежи за пользование кредитом. Факт нарушения условий Кредитного договора ответчиками в ходе рассмотрения дела не был оспорен.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга по Кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 211 163 рубля 33 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14256 рублей 82 копейки подтверждены платежным поручением № 598925 от 03.03.2017(л.д.9), и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО6 Насира Мамедали оргы, ФИО3 в пользу коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») задолженность по кредитному договору <***>/кс-13 от 21 июня 2013 года по состоянию на 02 марта 2017 года в общей сумме 1 211 163 рубля 33 копейки, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 14 255 рублей 82 копейки, а всего 1 255 419 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2017 года.

Судья: