Приговор № 1-179/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

(№12001320019340135)

УИД 42RS0035-01-2020-001529-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 28 октября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ширениной А.И., при секретарях судебного заседания Зимине А.В., Кузнецовой Е.С., с участием государственных обвинителей Пермяковой Е.П., Карманова А.В., Распопина А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Андреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении гаража по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, нарушая требования ч.1 ст. 2 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, безвозмездно передал-сбыл Свидетель №3 для личного употребления путем курения <данные изъяты> средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты> - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> что является значительным размером, а именно, нарушая требования 4.1 ст. 2 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел за <данные изъяты> у гр. Свидетель №4 <данные изъяты> средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, после чего умышленно, незаконно, в тех же целях хранил указанное <данные изъяты> средство при себе - в карманах, надетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в арке <адрес> в <адрес>, данное <данные изъяты> средство было изъято у него сотрудниками полиции <адрес>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил, что признает все действия, описанные в предъявленном ему обвинении.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО4 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений.

ФИО4 при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что <данные изъяты> средство - <данные изъяты> впервые он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он вновь стал употреблять <данные изъяты> путем <данные изъяты> эффект от употребления <данные изъяты> ему нравится. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Свидетель №4 в <адрес> на автобусной остановке «<данные изъяты>» один сверток с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Затем, он позвонил своему знакомому ФИО17 и сообщил, что у него есть чем <данные изъяты> тот сказал приходить в гараж, который расположен по адресу: <адрес><адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в гараже у ФИО17 он смешал табак одной сигареты с имеющейся у него <данные изъяты>, после этого полученную смесь обратно «забил» в сигарету, после этого он подкурил сигарету и далее вместе с ФИО17 поочередно стали ее курить. Выкурив сигарету, он сразу же почувствовал, что употребил именно <данные изъяты>, так как почувствовал, <данные изъяты>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома на первом этаже, расположенном первым от дороги стороны <адрес><адрес>, в <адрес>, он приобрел у Свидетель №4 за <данные изъяты>, тремя купюрами достоинством <данные изъяты> каждая, пакет с застежкой «клип-бокс, в котором находилось восемь бумажных свертков с <данные изъяты>, после этого он достал из пакета два свертка с <данные изъяты>, которые положил отдельно во внутренний левый карман надетой на нем куртки, остальные шесть свертков с <данные изъяты> убрал во внутренний правый карман надетой на нем куртки, всю <данные изъяты> он приобретал только для личного употребления и угощать ею он никого не собирался, сбывать <данные изъяты> он также никому не собирался. Подходя к автомобилю Свидетель №3, к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, которым он сообщил, что у него во внутренних карманах надетой на нем куртки находится несколько свертков <данные изъяты>, который он приобрел у своего знакомого Свидетель №4, после чего, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него данные свертки с <данные изъяты>.

При проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал аналогичные показания.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал место незаконного сбыта <данные изъяты>, а именно указал гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 употребил <данные изъяты> средство путем <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке от ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью.

Показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано подсудимым в период следствия в полной мере, показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны подсудимым, о чем свидетельствует его надпись в протоколе о том, что протокол прочитан им «лично», замечаний на протокол от него, либо защитника не поступило. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Свои показания подсудимый ФИО4 подтвердил при очной ставке со свидетелем Свидетель №3 Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу.

Вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО4 на стадии предварительного следствия в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около остановки «<данные изъяты>» он передал ФИО2 бумажный сверток, в котором находилось измельченная «<данные изъяты>», за который подсудимый отдал ему одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде дома, в котором он проживает, он передал восемь свертков с <данные изъяты> подсудимому, а тот в свою очередь передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей и передал деньги ему, рассчитавшись за <данные изъяты> свертка. Стоимость одного полного свертка составляет <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у себя в гараже по адресу: <адрес>, позвонил ФИО4 и сообщил ему, что у него есть чем <данные изъяты>. Он тогда понял, о чем именно шла речь, а именно про <данные изъяты>, после чего он сказал ФИО4 приходить к нему в гараж. Спустя некоторое время ФИО4 пришел в гараж, где ФИО4 смешал табак одной сигареты с <данные изъяты>, после этого полученную смесь ФИО4 обратно «забил» в сигарету, после этого подсудимый подкурил сигарету и далее вместе с ним поочередно стали курить, вдыхая в себя дым от сигареты. Выкурив, он сразу же почувствовал, что употребил именно <данные изъяты>, так как почувствовал <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своем автомобиле по просьбе ФИО4 отвез его до <адрес> в <адрес> для того, чтобы последний забрал <данные изъяты>. По указанию подсудимого он остановился около магазина «<данные изъяты>», после этого Витив вышел из автомобиля, а он остался ждать его в автомобиле, спустя ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю подошли двое сотрудников полиции с подсудимым.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания и указал место незаконного сбыта <данные изъяты> ФИО1, а именного указал гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 употребили <данные изъяты> средство.

Данные показания ФИО10 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым ФИО4

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в ходе данного мероприятия в их присутствии у ФИО4 изъяты <данные изъяты> бумажных свертков с россыпью вещества <данные изъяты> Витив пояснил, что данное вещество является <данные изъяты><данные изъяты>, которое приобрел в подъезде для личного употребления у своего знакомого по имени ФИО3 и кличке «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты <данные изъяты> «марихуана» общей массой <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалов оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №4;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 обнаружено в моче <данные изъяты> копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружено в моче <данные изъяты> установлено состояние <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств акта медицинского освидетельствования №, копии актов медицинского освидетельствования №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный пакет с находящимися в нем <данные изъяты> бумажными свертками с находящимися в нем <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче Свидетель №3 найдено: <данные изъяты> в моче ФИО4 найдено: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу <данные изъяты> находящееся в бумажных свертках, является <данные изъяты> (<данные изъяты>). <данные изъяты> (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы, масса <данные изъяты><данные изъяты>, высушенной до постоянного значения массы, при температуре <данные изъяты>°С, в пересчет на общее количество вещества, составила <данные изъяты> грамм <данные изъяты>

Оценивая протоколы выемки и осмотра предметов (документов), суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также подвергать заключения экспертиз сомнению, у суда не было оснований, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не противоречат другим доказательствам по делу, которые объективно оценены судом.

Кроме того, указанные доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и каких-либо нарушений закона, влекущих их недопустимость, суд не находит.

Данных, свидетельствующих о незаконности получения доказательств, в материалах дела не имеется.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Действия ФИО4 по факту сбыта <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ

Судом установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал-сбыл Свидетель №3 для личного употребления путем курения <данные изъяты> средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Указанное <данные изъяты> средство является <данные изъяты>, поскольку согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к <данные изъяты> средствам.

Оборот указанного <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами.

Подсудимый, осознавая, что свободный оборот данного <данные изъяты> запрещен на территории РФ, совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Об умысле подсудимого на сбыт <данные изъяты> вещества свидетельствуют признательные показания подсудимого на следствии о том, что он ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал-сбыл Свидетель №3 для личного употребления путем курения <данные изъяты> средство-<данные изъяты>, аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3

Об осведомленности подсудимого о том, что он сбыл Свидетель №3 вещество, которое является <данные изъяты>, свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что он является потребителем этого вида <данные изъяты>, знает эффект от употребления данного <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ при употреблении данного средства он сразу же почувствовал, что употребил именно <данные изъяты>, так как почувствовал <данные изъяты>, о чем также свидетельствуют аналогичные показания свидетеля Свидетель №3, акты медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Под незаконным сбытом <данные изъяты> средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих <данные изъяты> средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих <данные изъяты> средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Таким образом, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО4 как оконченное преступление, поскольку все действия объективной стороны, свидетельствующие о сбыте <данные изъяты> выполнены подсудимым.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из его показаний в ходе следствия, подтвердившего свои показания при проверке показаний на месте, показаний свидетелей обо всех известных им обстоятельствах дела. Их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Действия ФИО4 по факту незаконного приобретения и хранения <данные изъяты> без цели сбыта <данные изъяты> средств, в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления за <данные изъяты> рублей у Свидетель №4 <данные изъяты> средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> г, после чего умышленно, незаконно, в тех же целях хранил указанное <данные изъяты> средство при себе - в карманах, надетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, является <данные изъяты> - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. Химический состав <данные изъяты> и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Указанное <данные изъяты> средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оборот указанного <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами.

Как следует из показаний ФИО4, вышеуказанное <данные изъяты> вещество он приобрел и хранил без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям в состоянии <данные изъяты> не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>

У ФИО4 имеются признаки <данные изъяты>

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости осужденного или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также он не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья, в связи с изложенным, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО4 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности <данные изъяты>, также <данные изъяты> к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по месту работы характеризуется <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, занятие общественно-полезным трудом.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных стабильных показаний, а также демонстрацией в ходе проверки показаний на месте своих действий в момент совершения преступления, то есть представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ назначение более мягких видов наказания не предусмотрено, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять при назначении подсудимому наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО4, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты> средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при назначении наказания с применения ст.73 УК РФ к лицу, страдающему <данные изъяты>, суду следует при необходимости в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ от № у ФИО4 имеются признаки <данные изъяты> ФИО4 в настоящее время нуждается <данные изъяты>. <данные изъяты>

С учетом изложенного, в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанность <данные изъяты> с момента вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, обязав ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №4 – хранить в материалах уголовного дела.

- <данные изъяты> вещества- <данные изъяты> «<данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> гр., полимерный пакет с находящимся внутри полимерным контейнером, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: А.И. Ширенина