Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-516/2019

Дело № 2-516/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2012 года между сторонами заключен договор кредитования ******, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 926 руб. 78 коп. сроком на 64,23 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору на 03.04.2019 образовалась задолженность в размере 155 664 руб. 41 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, включая сумму основного долга 98 926 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 56 737 руб. 63 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 4 313 руб. 29 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых с требованиями не согласилась, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования ******, по условиям которого установлен лимит кредитования 100 000 руб. до востребования, под 30 % годовых, срок льготного периода – до 56 дней.

Банк обязательства по договору исполнил, факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, на 03 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 155 664 руб. 41 коп., включая сумму основного долга 98 926 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 56 737 руб. 63 коп.

Договор кредитования, приложенная к нему информация о полной стоимости кредита содержат все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита. Подписи ФИО1 в заявлении на заключение договора и анкете заявителя свидетельствуют о ее согласии с указанными условиями.

Согласно выписке по счету ****** (пассивный RUR) ответчик 28.12.2012 воспользовалась кредитными денежными средствами, перечисленными на ее банковский счет, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, минимальные обязательные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивала. Последний платеж был произведен 12.02.2015.

Направленное истцом 01 марта 2019 года требование о досрочном погашении задолженности с необходимыми платежными реквизитами было оставлено заемщиком без исполнения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ФИО1 не представлено. Оснований для освобождения от взыскания задолженности по кредиту не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 неправомерно не возвратила Банку полученную от него по договору кредитования денежную сумму, в связи с чем сумма задолженности в размере 155 664 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор кредитования предусматривает условие возврата заемных средств – до востребования.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности и обязательств по договору в срок не позднее 5 календарных дней с даты отправки направлено заемщику 01 марта 2019 года, соответственно, срок исковой давности исчисляется с 06 марта 2019 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 17 апреля 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 313 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 19 декабря 2012 года ****** на 03 апреля 2019 года по основному долгу в размере 98 926 руб. 78 коп., процентам за пользование кредитом 56 737 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 313 руб. 29 коп., всего взыскать 159 977 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова