Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 июля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, гараж и здание,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ее отец К. умер <дата>. На основании решения Череповецкого городского суда от <дата> года К. были выделены в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №Х в ГСК № <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Также отцом истца при жизни по договору купли-продажи от <дата> года был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>. На земельном участке с кадастровым номером <№> расположено здание с кадастровым номером <№>, которое К. приобрел совместно с земельным участком, однако, здание не было указано в договоре купли-продажи в связи с тем, что оно не было оформлено прежним собственником в установленном законом порядке. В связи с отсутствием на здание правоустанавливающих документов К. не смог зарегистрировать право собственности на указанное здание. После смерти отца она обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Вторым наследником, принявшим наследство после смерти отца, является ее сестра ФИО2 На спорный земельный участок, гаражный бокс и здание нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Таким образом, она имеет право претендовать на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и гаражный бокс, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание. В настоящее время зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорные объекты недвижимости она не имеет возможности. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №Х в ГСК №<№>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>.

Определениями Череповецкого районного суда от 22.04.2019, 10.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Череповецкого районного суда от 08.07.2019 ФИО5 исключена из числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал, суду пояснил, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал его деду К. На указанном земельном участке расположено здание с кадастровым номером <№>, право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни К. Ему известно, что данный земельный участок и здание, находящееся на нем, К., являющаяся наследником первой очереди после смерти К., продала К., в договоре купли-продажи здание не было указано, поскольку право на него не было зарегистрировано.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебном заседании представитель третьего лица – председатель садоводческого ТСН №2 ЧМХС - ФИО7 пояснил, что исковые требования считает обоснованными.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что решением Череповецкого городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и К., К. были выделены в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №Х с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано К. при жизни в установленном законом порядке.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что К. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с К., принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится нежилое здание с кадастровым номером <№>, площадью 17,7 кв.м. Из пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании установлено, что К. вместе с земельным участком купил и спорное здание у К., являющейся наследником первой очереди по закону после смерти К., умершего <дата> года, которому ранее принадлежали земельный участок и нежилое здание, однако, в договоре купли-продажи данное здание не было указано, в связи с тем, что право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти К., умершего <дата> года, принявшими наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>. На спорный земельный участок, гаражный бокс и нежилое здание нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иных наследников первой очереди по закону после смерти К. не имеется.

Наследники К. – ответчики ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражают.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1152-1153 ГК РФ для признания за ФИО1 права общей долевой собственности на земельный участок, гаражный бокс и здание. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <№>, площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <№>, площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина