Приговор № 1-126/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-126/2024

УИД 74RS0027-01-2024-000558-25 копия

Дело № 1-126/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карабаш 24 апреля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карабаша Багаутдинова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухоплеска С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

установил:

06.10.2023 г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 34 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, которую учинил ФИО7, толкнув руками ФИО1 в грудь, не имея умысла на причинение ФИО7 смерти, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая силу и направление наносимого им удара, нахождение потерпевшего в неустойчивом положении ввиду алкогольного опьянения на твердой асфальтированной поверхности, должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес с силой 1 удар рукой в область лицевой части головы ФИО7, причинив последнему физическую боль, от которого ФИО7 не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста, ударившись при этом затылочной частью головы о твердое асфальтированное покрытие.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО7 по неосторожности закрытую черепно – мозговую травму, в комплекс которой вошли подкожная гематома в правой затылочной области, закрытый перелом чешуи правой затылочной области с переходом на основание черепа, правосторонняя, с переходом налево немассивная субдуральная гематома, множественные, субарахноидальные кровоизлияния (с процессами пролиферации и организации в мягких мозговых оболочках) и ушиб головного мозга справа (в виде очагов геморрагического размягчения в стадии организации) в лобной доле (в том числе по клиническим данным) которая повлекла смерть ФИО7 24.10.2023 года в ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», расположенного по адресу <...>, наступление которой ФИО1 не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное не умышленное преступление небольшой тяжести, против жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, даче показаний в ходе предварительного следствия, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, а так же учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ,

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО8 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Как установлено в судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Вместе с тем, учитывая конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, характер возмещенного в результате преступления вреда, суд приходит к выводам, что решение о прекращении уголовного дела не только девальвирует высшую ценность человеческой жизни, но и не будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, и не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год, с удержанием в доход государства ПЯТИ процентов из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через постоянное судебное присутствие Кыштымского городского суда, в г. Карабаше Челябинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Д.Г. Браилко

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ