Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1085/2017Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 2-1085/2017 Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 года п. Шексна Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Колесникова Ю.Н., при секретаре Парсаданян М.Э., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 30 000 рублей под 24,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения заемщик должен ежемесячно производить уплату части долга и выплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик ФИО2 свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает задолженность, на требования банка о её погашении положительным образом не отреагировала. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 405 рублей 30 копеек, из них: 15 156 рублей 69 копеек основной долг, 8 545 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 4 648 рублей 01 копейка проценты за пользование кредитом, 712 рублей 19 копеек пеня за несвоевременную уплату основного долга, 343 рубля 20 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит суд расторгнуть заключённое с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём подала суду письменное заявление. Суд выслушал объяснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему. К ответчику ФИО2 предъявлены требования о взыскании в задолженности перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 405 рублей 30 копеек и расторжении кредитного соглашения. Ответчик исковые требования признала. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять признание ответчиками иска. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании статей 15, 309-310, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО1. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 36 487 рублей 46 копеек, в том числе: 29 405 рублей 30 копеек задолженность по кредитному соглашению, 7 082 рубля 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ю.Н. Колесников Суд:Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Колесников Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |