Решение № 2-3488/2023 2-399/2024 2-399/2024(2-3488/2023;)~М-2472/2023 М-2472/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-3488/2023

Дело № 2-399/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003014-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2007 в сумме 35 940,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1278,22 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

В качестве основания иска указано, что 04 октября 2007 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1, на основании предложения клиента в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ей счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей. Таким образом, стороны заключили договор №. Банк потребовал Клиентом погашения задолженности по договору, сформировав заключительное требование, содержащий сведения о размере задолженности клиента. ФИО1 умер ДАТА. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 35 940,54 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Возвращен конверт.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 04 октября 2007 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 40 468,71 руб. сроком на 1096 дней (график платежей до 08.10.2010 включительно), под 10,00 % годовых, ежемесячный платеж 1310 руб. (последний платеж 1136,33 руб.).

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1, кредит в сумме 40 468,71 руб.

ФИО1, свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредиту выполнял не надлежащим образом, допустил просрочку платежей.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию за период с 04.10.2007 по 04.08.2023, согласно которому общая сумма задолженности перед Банком составляет 35 940,54 руб., в том числе 31 414,88 руб. – сумма основного долга, 1225,66 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. - плата за пропуск платежей.

Банк направил Требование (заключительное) 08.11.2008 о погашении задолженности по кредитному договору в размере 35940,54 руб. в срок до 08.12.2008. Сведения об исполнении указанного требования суду не представлены.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 умер ДАТА о чем составлена запись акта о смерти № от ДАТА <данные изъяты>.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с» законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти ФИО1, нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Б.О.Л., заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками являются сын – ФИО1, который принял наследство по закону. ФИО2 -отказалась от наследства ФИО1 в пользу сына наследодателя - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА г.в. регистрационный знак № (рыночная стоимость 409 800 руб.),

-жилой дом, расположенный АДРЕС с кадастровым №. площадью 25,1 кв.м. (кадастровая стоимость жилого дома 516251,78 руб.),

-земельный участок, расположенный АДРЕС с кадастровым №, общей площадью 800 кв.м. (кадастровая стоимость объекта 436 128 руб.)

Таким образом, наследником имущества после смерти ФИО1, стал сын –ФИО1.

Ответчик приняла наследство после смерти должника ФИО1 и должен отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, и стороной не оспаривается.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 04.10.2007 перед Банком составляет 35 940,54 руб..

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278,22 руб.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1, умершего ДАТА, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2007 в размере 35 940,54 руб., в том числе 31 414,88 руб. – сумма основного долга, 1 225,66 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. - плата за пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1278,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Громова