Решение № 2-3714/2025 2-3714/2025~М-2091/2025 М-2091/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-3714/2025

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес> обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняет свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>

На основании изложенного, <данные изъяты>», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <дата> года по <дата> в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы городского округа Химки <адрес> от <дата> № <№ обезличен><данные изъяты>» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из представленных материалов следует, что ответчики в период с марта 2023 года по ноябрь 2024 ненадлежащим образом исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть производили оплату жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не в полном объеме, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ним образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты>

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 17, 18 постановления от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судом установлено, что в связи с неуплатой ответчиками задолженности за период с <дата> по <дата><данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

<дата> мировым судьей судебного участка № <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что подачей заявления о выдаче судебного приказа срок течения исковой давности прервался, суд приходит к выводу о пропуске <данные изъяты> трехлетнего срока исковой давности в части требований, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание характер заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за период, по которому срок исковой давности не истек, а именно за период <дата>

Ответчиками предоставлены квитанции об оплате задолженности за январь <дата>, то есть неоплаченный период задолженности с <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом произведен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, согласно которому за период с <дата> размер задолженности по предоставленным коммунальным услугам <данные изъяты>

Ответчиком представлены квитанции от <дата> об оплате задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из того, что задолженность в размере 14 838 руб. 78 коп. оплачена во время судебного разбирательства, после подачи иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию пени, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в <данные изъяты>» пени за период с <дата> года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>