Приговор № 1-147/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ашина Д.А.,

представившего удостоверение № 1081 и ордер № 154647,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 года около 02 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в вышеуказанных магазин попытался разбить стекло во входной двери магазина, после чего, воспользовавшись тем, что одна из створок раздвижной двери слетела с рельсов, через образовавшийся проем проник в тамбур магазина, а затем, раздвинув руками створки автоматической двери, незаконно проник в помещение торгового зала магазина, предназначенное для размещения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил, изъяв со стеллажей, принадлежащие ТД «Перекресток» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку настойки «Сиббиттер» объемом 0,5 литра, ..., две бутылки коньяка «Российский 5 лет» объемом 0,5 литра каждая, ..., одну бутылку настойки «Сиббиттер кедровый» объемом 0,5 литра, ..., итого на общую сумму 837 рублей 52 копейки. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ТД «Перекресток», признал полностью.

До начала судебного разбирательства ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60, частями 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д.105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), что не позволяет суду применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, данные о личности подсудимого, его пояснения в ходе судебного разбирательства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления и не позволило критически оценивать свои действия.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 181 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью, светлую дактилопленка со следом пальца руки – хранить при уголовном деле; ватный диск с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-диск с видеозаписью, светлую дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле; ватный диск с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Антонова