Решение № 2-856/2024 2-856/2024~М-762/2024 М-762/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-856/2024

УИД: 91RS0013-01-2024-001357-79

Дело № 2-856/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - Микитюк О.А. при секретаре- С.Э.Д. с участием истца Я.Т.Э., его представителя Т.М.А., третьего лица Я.З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Т.Э. к Администрации ЯСП о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Л.Т.В., Я.З.М., -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным его заявление об отказе от наследства, после смерти Я.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец вместе со своей матерью, Я.З.М. обратился к нотариусу Л.Т.В.. Я.З.М. является пережившей супругой наследодателя и собственницей доли в совместно нажитом имуществе, и для того, чтобы все имущество было зарегистрировано на одного человека, истец отказался от причитающего ему наследства. Целью подписания указанного заявления об отказе от наследства было упрощение оформления наследственных имущественных отношений, а не отказ от наследства как такового. Заявление об отказе от наследства имело ненаправленный характер, т.е. было составлено не в пользу конкретного лица - Я.З.М., а без указания лиц, в пользу которых осуществляется отказ от наследственного имущества. Других наследников не имеется. Из разъяснения нотариуса Л.Т.В. стало известно о том, что имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и брак с наследодателем прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Я.З.М. не входит в круг наследников по закону согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации. Данное обстоятельство ни истцу, ни Я.З.М. известно не было. Брак был расторгнут наследодателем за месяц до своей смерти. Я.Э. при возникновении конфликтных ситуаций периодически угрожал супруге расторгнуть брак. Более того, он ранее подавал в суд заявления о расторжении брака, но в судебном процессе отказывался от иска. В связи с тем, что истцу не были известны все вышеуказанные обстоятельства, он был введен в существенное заблуждение относительно совершаемых действий и обстоятельств дела. На момент смерти Я.Э. был зарегистрирован по адресу принадлежащего ему домовладения по <адрес>. По данному адресу истец также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает по настоящее время.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснили, что действия нотариуса они не обжалуют, однако, отказ от наследства со стороны истца мотивирован лишь тем, что он считал что мать является наследником и для упрощения оформления наследственных прав отказался от своей доли. Заблуждение заключается в том, что о расторжении брака они не знали и считали мать наследником первой очереди, если бы им была известна информация о расторжении брака, истец от наследства не отказался бы. Заявление он подписывал.

Я.З.М. также в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что супруг злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил из дома и проживал неизвестно где, а когда ему становилось плохо, приходил домой и отлеживался, ранее неоднократно обращался с иском о расторжении брака, но впоследствии отказывался от требований. Каких-либо повесток в суд не получала.

Администрация Яркополенского сельского поселения и нотариус Л.Т.В. направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.11).

Нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым Л.Т.В. открыто наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась Я.З.М., а Я.Т.Э. отказался от принятия наследства по всем основаниям. Других наследников не установлено.

Солгласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Л.Т.В. при подаче заявления о принятии наследства предъявлено свидетельство о браке серии Ш-КА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ КСС, согласно которому брак между Я.З.М. и наследодателем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а/з №.

Однако, согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак Я.З.М. с Я.Э. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Я.З.М. не входит в круг наследников по закону согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок; недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Таким образом, в силу пп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заявление истца об отказе от наследства оформлено надлежащим образом, нотариусом разъяснено содержание статей об отказе от наследства, заявление подписано лично, истец делал это добровольно, понимая и осознавая последствия подписания заявления, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят к исполнению.

В заявлении об отказе от наследства истец указал, что положения статей 1157 - 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ему разъяснены, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, не допускается отказ от части наследства и с оговорками или под условием.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ни ему, ни Я.З.М. не было известно о расторжении брака на момент подачи заявления об отказе от наследства, не может служить основанием для признания сделки недействительной в понимании ст. 178 ГК РФ.

Я.З.М. в судебном заседании поясняла, что ответчик и ранее неоднократно уходил из дома, не проживал в семье, появлялся периодически, а также, неоднократно обращался с иском о расторжении брака, что по мнению

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через <адрес> суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк