Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 24 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2014 года между БАНКом «РСБ 24» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит под 25,7 % годовых. Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако данные обязательства заемщик не выполнил, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 671 364 руб. 30 коп., из которых 477092 руб. 21 коп. – общая задолженность по основному долгу, 194272 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По условиям кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком ежемесячных платежей, поэтому ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 671 364 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9913 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, пояснил, что он ежемесячно осуществлял платежи по кредитному договору до тех пор, пока ему на телефон приходили смс-уведомления о сроках и суммах ежемесячных платежей. Когда смс-уведомления перестали приходить, он по информации в сети Интернет узнал, что банк обанкротился, поэтому не стал вносить платежи по кредиту. Считает, что его вины в том, что образовалась задолженность по процентам, нет.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2014г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) и заявления-оферты, содержащими условия кредитного договора по сумме кредита в размере 545040 руб., сроком действия договора до 23.09.2019 г. и процентной ставки 25,70 % годовых. Акцептом банка данной оферты явились действия истца по открытию на имя ответчика счета и предоставлению суммы кредита (л.д. 27-28).

Согласно заявлению-оферты и п.6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23 числа каждого месяца вносить кредитору платежи в размере 16 222 руб. в счет погашения кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с графиком.

При подписании индивидуальных условий ответчик был ознакомлен с «Общими условиями Договора потребительского кредита», Графиком платежей и Тарифами банка, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в п. 14 индивидуальных условий.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемные денежные средства в размере 545 040 руб. на открытый на имя ответчика счет <№>, что подтверждается информацией банка о движении по данному счету за период 23.09.2014 г по 30.05.2017 г. (л.д. 21-26).

Согласно данной информации о движении по счету ответчиком ежемесячно вносились платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой кредита до октября 2015 г., последний платеж произведен ответчиком 20.10.2015 г. в размере 16 250 руб. После указанной даты платежи не поступали, в связи, с чем у ответчика сформировалась задолженность перед банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.58-59)

Определениями от 25.01.2017 г. и 03.07.2017 г. срок конкурсного производства в отношении КБ «Русский Славянский» банк» (БАНК РСБ 24 (АО) продлен на 6 месяцев до 03.07.2017 г. и 15.01.2018 г. соответственно (л.д. 60-61, 70).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу на дату 25.05.2017 г. составила 477 092 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом: 194 272 руб. 09 коп., из которых проценты по срочной задолженности на дату 23.06.2017 г. – 169 610 руб. 46 коп., проценты на просроченную задолженность на 23.05.2017 г. – 24 661 руб. 62 коп. (л.д. 18-20).

Данный расчет проверен судом, он соответствует сумме заявленных исковых требований, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил, поэтому он принимается судом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с момента получения данного требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 30, 31-34).

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, исковые требования о досрочном взыскании с него всей суммы по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что его вины в неисполнении обязательств перед банком не имеется, и он не должен платить проценты за пользование суммой кредита с того момента, когда ему перестали приходить смс-уведомления, является несостоятельным. Признание истца несостоятельным (банкротом) не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проценты, которые начислены банком за период с 24.10.2015 г. по 23.06.2017 г. на сумму срочной задолженности в размере 169 610 руб. 46 коп. и проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 24 661 руб. 62 коп., предусмотрены кредитным договором, как плата за пользование заемными денежными средствами. Данные суммы образовались в результате неисполнения своей обязанности по кредитному договору ответчиком.

Ни те, ни другие проценты не являются неустойкой (штрафом) и мерой ответственности должника за неисполнение взятых на себя обязательств. Таких требований истцом заявлено не было, поэтому в данном случае нельзя говорить о снижении размера ответственности должника по вине кредитора по правилам ст. 404, 405 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9913 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2014 г. в размере 671 364 руб. 30 коп., из которых 477092 руб. 21 коп. – основной долг, 194272 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9913 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.