Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-550/2020

44RS0028-01-2020-000481-16

Дело № 2-550/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и ФИО1 заключен договор от 09.07.2018 № 41671613 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности для электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Согласно Договору, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Раздел II Договора устанавливает обязанности сторон. Заявитель, согласно п.8 Договора, обязуется в том числе, надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 27.12.2017 № 17/554 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВ и максимальной мощности менее 8900 кВт и формулы для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным сетям сетевых организаций на территории Костромской области на 2018 года» составляет 13409,23 рубля, в т.ч. НДС 18% - 2045,48 рублей. Внесение платы осуществляется ответчиком в течение 15 календарных дней с момента заключения Договора (п.11).

23.11.2018 года Сетевая организация направила в адрес ответчика уведомление о готовности филиала ПАО к технологическому присоединению.

В разделе V Договора стороны предусмотрели обоюдную ответственность за допущение нарушений при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору. Пунктом 17 Договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер за год просрочки. По расчетам истца сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составила 8648,95 рублей.

30 сентября 2019 истец направил в адрес ответчика претензию о невыполнении в срок мероприятий по договору, с приведенным расчетом неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения по Договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что повлекло обращение истца в суд.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере 8648,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В заявлении к суду не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, за получением судебной корреспонденции не явился, в связи с чем письмо возвращено отправителю. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее- Правил).

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6)

В соответствии с главой второй Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 9 июля 2018 года был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности № 41671613 (1936-Ц/1(3)-ТП(2018)П), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Неотъемлемой частью договора являются Технические условия, срок действия которых установлен 2 года со дня заключения договора. При этом срок исполнения мероприятий по договору, а именно по технологическому присоединению, составляет 6 месяцев.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору, о чем направил уведомление в адрес ответчика 23.11.2018г., в котором сообщил о готовности филиала к технологическому присоединению с предложением ФИО1 выполнить мероприятия на основании Договора и технических условий; уведомить филиал о выполнении мероприятий согласно техническим условиям в письменной форме; обратиться в район электрических сетей по местоположению объекта подключения для дальнейшего оформления документов (акта технологического присоединения).

Тем не менее, ответчик со своей стороны условия договора не исполнил, в связи с чем истец 30.09.2019 года направил в адрес ответчика соответствующую претензию с приложением Соглашения о расторжении договора от 09.07.2018г. и актом компенсации фактических затрат.

Получив претензию, ФИО1 проигнорировал её, что послужило причиной обращения истца в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании предусмотренной по нему неустойки.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В настоящем случае стороной ответчика не исполнены требования договора, доказательства обратного не представлены, таким образом, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение условий исполнения договора суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В разделе V договора стороны предусмотрели ответственность в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения обязательств по договору.

Так, пунктом 17 договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Указанное условие договора соответствует требованиям вышеприведенных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, подлежит исполнению.

В силу пункта 19 Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств неопреодолимой силы, возникших после подписания Сторонами договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение Сторонами обязательств по Договору.

В настоящем случае таких обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо иных доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые могли оказать воздействие на выполнение ответчиком его обязательств, в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафных санкций не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение обязательств по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом проверен и признан правильным расчет заявленной в иске неустойки. Сумма неустойки в размере 8648,95 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно с ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности № 41671613(1936-Ц/1(3)-ТП(2018)П), заключенный 09 июля 2018 года между ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку в размере 8648,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей, а всего: 15048 (пятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Воронова О.Е.