Приговор № 1-66/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1- 66/2025

12401940002033624

УИД 18RS0007-01-2025-000023-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 19 марта 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Горланова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, Удмуртской АССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Котегово, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Котегово, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не состоящего в браке, ***, военнообязанного, трудоустроенного механизатором в ООО «Котегово», не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии ст.2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплатил в полном объеме <дата>. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто <дата>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, у себя дома по <адрес> Удмуртской Республики, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление иным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правила дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О правилах дорожного движения», согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), пошел в гараж ООО «Котегово», расположенный в 500 метрах от фермы в производственной зоне, предоставленной для размещения и эксплуатации зданий и сооружений сельскохозяйственного использования, <адрес> Удмуртской Республики, где действуя умышленно, приступил к управлению трактором марки «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> регион, находящемся в его пользовании.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, управляя указанным трактором, проследовал от гаража <адрес> Удмуртской Республики до территории фермы по <адрес> Удмуртской Республики, где у <адрес> был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 <дата> в 10 часов 43 минуты ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 отстранен от управления другим механическим транспортным средством, в виду наличия у него признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: в частности запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с чем, ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. <дата> в 10 часов 49 минут по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении АЛКОТЕКТОР «PRO-100 Touch» заводской <номер>, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,913 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, управлял другим механическим транспортным средством трактором марки «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 от <дата>, данные им на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемого (л.д.58-59), протокол осмотра места происшествия от 22.12.2024(л.д.6-10), протокол осмотра предметов от <дата> (л.д.40-47).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого <дата> показал, что в настоящее время работает в ООО «Котегово», в должности механизатора. За ним закреплен трактор марки «Беларус 920», с государственным регистрационным знаком <***>. <дата> он, находясь в рабочее время, когда он управлял своим трактором в состоянии опьянения, в пьяном виде, его задержали сотрудники ДПС. В ходе освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> его признали виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства на 1 год 6 месяцев, решение ФИО1 не обжаловал, решение вступило в законную силу. Штраф заплатил <дата> в полном объеме. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста он сдал в ГИБДД <дата>. По истечении полутора лет, лишения права управления ТС <дата> он сдал в ГАИ Правила дорожного движения и получил свое водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста. Так, <дата> к 7 часам он пошел на работу, а именно в гараж за своим трактором «Беларус 920» с государственным регистрационным знаком <***>. Он прошел предрейсовый медицинский осмотр, находясь в гараже, получил разрешение на выезд на тракторе от механика ФИО2. После чего поехал на своем тракторе, который оборудован ножом, на ферму, чтобы погрузить корма для скотины. Свою работу он закончил около 09 часов 30 минут. После чего он поставил трактор в гараж и пошел к себе домой. Находясь у себя дома, он решил употребить спиртное, так как устал. Спиртное, а именно водку «Глазовскую» объемом 0,25 литра, употребил один. Около 10 часов <дата> ему позвонил механизатор ФИО3 и попросил выйти на работу. Помочь ему в погрузке сена. Он не сказал, что употребил спиртное и решил выйти на работу, чтобы помочь ему. Он вышел из дома и пошел в гараж за своим трактором Беларус 920. Гараж находится в 500 м. от фермы <адрес>. Он понимал, что управление трактором в состоянии опьянения запрещено, но он посчитал, что с управлением трактора справится, так как чувствовал себя нормально, в обстановке ориентировался. Около 10 часов он ехал на тракторе по территории фермы, когда ему навстречу выехал автомобиль ДПС ГАИ, его остановил сотрудник ДПС, ранее ему незнакомый. У него попросили документы на трактор и удостоверение. Он предъявил документы на трактор и удостоверение тракториста-машиниста. В ходе общения с ним сотрудник ГАИ пояснил, что у него имеются признаки опьянения, поэтому пригласили в служебный автомобиль. Он прошел в служебный автомобиль ГАИ, в машине был ранее также ему незнакомый сотрудник ГАИ. В тот день он был одет в черные брюки, зеленую зимнюю куртку, на голове черная вязаная шапка. В патрульном автомобиле его отстранили от управления трактором. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего он продул воздух из легких в прибор «Алкотектор», у него получилось только с 5-6 раза, т.к. он был болен простудой, результат был 0,913 мг. на литр в выдыхаемом воздухе. У него было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом он согласился и собственноручно сделал запись о согласии с результатом и подписал акт. Процедура отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние опьянения в машине, снималась сотрудниками полиции на видеокамеру. Далее в отношении него был составлен протокол о совершенном им административном правонарушении. Он дал объяснение по данному факту. Свою вину в том, что он <дата> в период времени с 07 часов до 10 часов 20 минут, будучи лицом привлечённом к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, управлял трактором марки «Беларус 920» г/з <***> на территории фермы ООО «Котегово» в <адрес> УР, где был задержан сотрудниками полиции, он признает и раскаивается в содеянном. (л.д.58-59 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, был осмотрен участок местности. На осматриваемом участке местности расположен трактор колесный Беларус-920 государственный регистрационный знак <***> регион. На наружней задней стенки кабины находится заводская маркировочная табличка, на которой содержится информация о № трактора 80909823, № двигателя 804348, масса 3950, год выпуска 2013. Трактор черно-синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <дата> управлял данным трактором. (л.д.6-10)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от <дата>, были осмотрены: бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен диск СD. При просмотре содержимого диска установлено, что на нем имеются три видеофайла: «факт управления ТС», «отстранение от управления ТС», «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте». В ходе осмотра видеофайл был воспроизведен с помощью проигрывателя «MPC-HC». В ходе воспроизведения видеофайла «факт управления ТС» установлено, что видеозапись цветного изображения. На видеозаписи видно, что запись ведется с видеорегистратора. В верхней левой части видны время и дата начала видеозаписи: 2024-12-22 / 10:12:35. Автомобиль сотрудников ДПС движется по проселочной дороге. С левой и справой стороны виден лес. В 10:18:54 автомобиль сотрудников ДПС поворачивает направо в сторону колхозных гаражей. Далее едет в сторону фермы. В 10:19:18 виден трактор с прицепом, который едет в сторону колхозного гаража. В 10:19:29 трактор останавливается. Сотрудник ДПС Свидетель №1 выходит с пассажирской передней части служебного автомобиля. Направляется в сторону трактора. Служебный автомобиль едет далее по проселочной дороге, где навстречу едет КАМАЗ с цистерной и трактор оборудованный вилами. В 10:20:04 трактор марки «Беларус 920» оборудованный вилами останавливается. В 10:20:09 сотрудник ДПС Свидетель №2 выходит с водительской части служебного автомобиля и направляется в сторону трактора марки «Беларус 920». В 10:20:48 подъезжает автомобиль и останавливается за трактором. В 10:20:58 водитель трактора выходит с салона. Со слов подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Горланова С.В. он опознает себя. В 10:21:39 водитель трактора ФИО1 предъявляет документы. В 10:21:54 видно как сотрудник ДПС Свидетель №2 и водитель трактора направляются в сторону служебного автомобиля. В 11:04:48 служебный автомобиль начинает движение. В 12:13:15 видеозапись заканчивается. В ходе воспроизведения видеофайла «отстранение от управления ТС» установлено, что видеозапись цветного изображения. На видеозаписи видно, что запись ведется с видеокамеры. На видеозаписи виден инспектор ДПС Свидетель №2., находящийся на водительском сидении. ФИО1 сидит на переднем пассажирском сидении. Инспектор ДПС Свидетель №2: «Сегодня <дата>, время 10 часов 43 минуты, находимся: Удмуртская Республика, <адрес>, в близи <адрес> на территории фермы. Я, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» старший лейтенант полиции Свидетель №2 Ст.инспектор ДПС Свидетель №2: «Остановлен трактор «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, <дата> года рождения, вы?» ФИО1: «Да». Ст.инспектор ДПС Свидетель №2: «У вас имеются признаки достаточного полагать, что Вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем я вас отстраняю от управления данным транспортным средством. В протоколе отстранения от управления транспортным средством распишитесь здесь, за исправления в протоколе так же распишитесь, сначала сказали «5» потом «2». Передает ФИО1 протокол, где он ставит свою подпись. Ст.инспектор ДПС Свидетель №2:«За руль то зачем сели?» ФИО1:«Дома выпил я, потом позвали». Видеозапись окончена. В ходе воспроизведения видеофайла «освидетельствование на состоянии АО на месте» установлено, что видеозапись цветного изображения. На видеозаписи видно, что запись ведется с видеокамеры. На видеозаписи виден инспектор ДПС Свидетель №2, находящийся на переднем водительском сидении, ФИО1 сидит на переднем пассажирском сидении. Ст.инспектор ДПС Свидетель №2: «Также <дата>, время: 10 часов 45 минуты. Находимся так же в <адрес> в близи <адрес> Республики. ФИО1, согласны пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?» ФИО1:«Да» Ст. инспектор ДПС Свидетель №2:«Трубочка герметично запечатана. При Вас вскрывается. После чего вставляет трубку в прибор». Далее Свидетель №2 передает ФИО1 алкотектр. Продувайте до конца. Идет анализ. Далее инспектор Свидетель №2: «0,913 мг/л у Вас установлено состояние алкогольного опьянения». Ст.инспектор Свидетель №2:«С результатами освидетельствования Вы согласны». ФИО1: «Да». Заполняет протокол. Далее передает протокол ФИО1, где пишет своей рукой слово «согласен» и ставит свою подпись. Видеозапись окончена. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью <номер>. В ходе осмотра проводилась: фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются: фототаблица, диск, упакованный в конверт. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: подозреваемого ФИО1 и его защитника Горланова С.В. заявления не поступили. (л.д. 40-47).

После оглашения показаний подсудимый их поддержал, пояснив, что такие показания им давались добровольно и они правдивы.

Признание вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что на вышеуказанной должности работает с 2022 года, в его обязанности входит охрана ООП и БДД в <адрес>. <дата> в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка по контролю соблюдения участниками дорожного движения ПДД по <адрес> и <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балезинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 В этот день он и Свидетель №2 поехали на соблюдение правил дорожного движения в сельскую местность в сторону <адрес> УР. Находясь на территории фермы <адрес> УР он увидел трактор, который ехал навстречу им. Свидетель №2 остановился и он вышел с переднего пассажирского сидения для остановки данного трактора, чтобы проверить водителя. Свидетель №2 поехал дальше. Проверив водителя трактора, он отпустил его, так как признаков опьянения и нарушения у водителя трактора не было. Он пошел к служебному автомобилю, который стоял чуть дальше. Подойдя к служебному автомобилю, он увидел, что был остановлен трактор марки «Беларус 920». Так же он увидел, что к служебному автомобилю идет сотрудник ДПС Свидетель №2 и водитель трактора. После чего на переднее пассажирское сидение сел водитель трактора марки «Беларус 920», сотрудник ДПС Свидетель №2 сел за руль служебного автомобиля. Он сел на заднее пассажирское сидение, представился. От водителя он почувствовал запах алкоголя, и было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мужчина представился как ФИО1. После чего Свидетель №2 отстранил водителя трактора марки «Беларус 920» от управления трактором, в протоколе ФИО1 расписался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, через анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. После чего Свидетель №2 предоставил ФИО1 алкотектор, в который он продул воздух из своих легких. Результат освидетельствования был 0,913 мг/л, было установлено у него алкогольное опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и поставил свою подпись. При отстранении от управления ТС, при задержании транспортного средства и при освидетельствовании на состоянии опьянения, проводилась видеосъёмка. Согласно справочным учетам ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1 <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР, уже привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и решением суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Балезинский». В ходе объяснения ФИО1 признался, что спиртное употребил, вину свою признавал. (л.д. 51-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии <дата>, следует, что на вышеуказанной должности состоит с 2017 года, в его обязанности входит надзор за дорожным движением, охрана ООП и БДД в <адрес>. <дата> в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка по контролю соблюдения участниками дорожного движения ПДД по <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Балезинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 В этот день патрулирование они осуществляли в <адрес>. Находясь на территории фермы <адрес> УР он увидел трактор, который ехал навстречу им. Он остановился, сотрудник ДПС Свидетель №1 вышел для остановки данного трактора, чтобы проверить водителя. Он поехал дальше, и увидел трактор марки «Беларус 920», который также ехал навстречу ему. После чего он дал сигнал остановиться водителю трактора. Далее он остановился на обочине. После чего решил проверить водителя данного трактора. Водитель остановился на обочине у <адрес>. Далее водитель трактора вышел с кабины. Он представился и попросил документы. От водителя он почувствовал запах алкоголя, и было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мужчина представился как ФИО1. Он попросил пройти ФИО1 в служебный автомобиль. После чего он сел за водительское сиденье, а водитель трактора сел на переднее пассажирское сидение, сотрудник ДПС Свидетель №1 на заднее пассажирское сиденье. После чего он отстранил его от управления трактором, в протоколе ФИО1 расписался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, через анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. После чего он предоставил ФИО1 алкотектор, в который он продул воздух из своих легких. Результат освидетельствования был 0,913 мг/л, было установлено у него алкогольное опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и поставил свою подпись. При отстранении от управления ТС, при задержании транспортного средства и при освидетельствовании на состояние опьянения, проводилась видеосъёмка. Согласно справочным учетам ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1 <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР, уже привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и решением суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Балезинский». В ходе объяснения ФИО1 признался, что спиртное употребил, вину свою признавал. Трактор был изъят и передан на хранение исполнительному директору ООО «Котегово» ФИО6(л.д. 49-50).

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-рапортом помощника оперативного дежурного прапорщика полиции ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> в 10 часов 40 минут, поступило сообщение от ст.инспектора ДПС ст.лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что в 10 часов 20 минут в <адрес> в близи <адрес> г/н <номер> под управлением ФИО1, <дата> года рождения, с признаками алкогольного опьянения. (л.д.3);

-рапортом инспектора ИАЗ отделения ГАИ старшего лейтенанта полиции ФИО5 от <дата>, согласно которого, <дата> в 10 часов 20 минут у <адрес> на территории фермы д.<адрес> Удмуртской Республики сотрудниками ДПС остановлен трактор Беларус 920 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гражданина ФИО1, <дата> года рождения, у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,913 мг/л, с чем гражданин ФИО1 согласился. В результате на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно регистрационным учетам ФИС ГИБДД-М, а также журнала учета, сдавших водительские удостоверения, лишенные права управления транспортными средствами водительское удостоверение 9908 055066, а также удостоверение тракториста-машиниста <адрес> было сдано гражданином ФИО1 в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» <дата>. Таким образом, окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами гражданина ФИО1 приходилось на дату <дата>, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. Вышеуказанное водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста возвращены гражданину ФИО1 <дата> по окончании срока лишения права управления транспортными средствами. В настоящее время гражданин ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, <дата> года рождения, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Котегово, <адрес> фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Котегово, <адрес> обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.4);

-рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от <дата>, согласно которого <дата> в 10 часов 20 минут у <адрес> на территории фермы д.<адрес> Удмуртской Республики сотрудниками ДПС остановлен трактор Беларус 920 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гражданина ФИО1, <дата> года рождения, у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,913 мг/л, с чем гражданин ФИО1 согласился. В результате на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.5);

-протоколом <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: УР, <адрес>, управлявший трактором Беларус 920 г/з <***>, <дата> в 10 часов 20 минут на территории фермы у <адрес> УР, отстранён от управления ТС, т.к. у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 11/);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от <дата>, согласно которому <дата> в 10 часов 49 минут, проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Котегово, <адрес>, с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении «PRO-100 Touch», заводской <номер> (дата последней поверки прибора <дата>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л), показания прибора составили 0,913 мг\л, установлено состояние опьянения. К Акту прилагается распечатка (чек) от <дата>, согласно которому: <дата> в 10:49 проведено освидетельствование на приборе <номер> № теста: 01440 результат: 0,913 мг/л, имя обследуемого ФИО1, место: д.Котегово гос.номер машины: <***>, нагрудной знак 18-0344, инспектор: Свидетель №2, имеются подписи обследуемого и Свидетель №2 (л.д. 12,13);

-протоколом <адрес>2 о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому <дата> в 11ч.30мин. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балезинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 у ФИО1 на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство трактор Беларус 920 с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.14);

-свидетельством о поверке средства измерений, согласно алкотектор Pro-100 touch-k с заводским номером 902392 был поверен в соответствии с методикой поверки МП-242-1063-2010 «Анализаторы паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Pro-100 touch. Дата последней поверки 15.10.2024г. (л.д.15);

-карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1, <дата> года рождения имеет водительское удостоверение 9908 055066, дата выдачи <дата>, категории управления «В, В1,М», водительское удостоверение действительно до <дата>, результатами поиска правонарушений, согласно которым установлены сведения на ФИО1 о составлении административного материала <дата> по ст.12.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.18);

-копией журнала выдачи водительских удостоверений после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, согласно которой <дата> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил водительское удостоверение 9908 055066 (л.д.19);

-копией сведений о проведении теоретического экзамена, согласно которой установлено, что ФИО1 сдал теоретический экзамен, заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которому он просит выдать водительское удостоверение, в связи с успешной сдачей теоретического экзамена ПДД. Водительское удостоверение ФИО1 получил <дата>, претензий не имеет. (л.д.20);

-копией медицинских заключений серии 59001234, 57508000160, согласно которой противопоказаний к управлению транспортным средством не имеется (л.д.21,22);

-копией сведений сервиса ФБД Адмпрактика об уплате платежа, согласно которой административный штраф в размере 30000 рублей уплачен ФИО1 15.02.2023(л.д.23);

-справкой инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО5 от <дата>, согласно которой ФИО1, согласно регистрационным учетам ФИС ГИБДД-М зарегистрированных транспортных средств в собственности не имеет. Приложение: карточка поиска транспортных средств (л.д.24);

-справкой инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО5 от <дата>, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка <номер> Балезинского талона Удмуртской Республики от <дата>. Постановление вступило в законную силу <дата> Водительское удостоверение 9908 055066, а также удостоверение тракториста-машиниста 18CM782319 были сданы гражданином ФИО1 в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» <дата>. Вышеуказанные водительское удостоверение и удостоверение тракториста- машиниста возвращены гражданину ФИО1 <дата> по окончании срока лишения права управления транспортными средствами. Гражданин ФИО1 до <дата> является лицом, подвергнутым административному наказанию.(л.д.25,26)

- распиской и.о. директора ООО «Котегово» ФИО6 от <дата>, согласно которой он обязуется до конца расследования уголовного дела в отношении ФИО1 трактор Беларус 920 с государственным регистрационным знаком <***> не продавать, не разбирать(л.д.28);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено(л.д.29);

-постановлением о производстве выемки от <дата>, согласно которого на производственной зоне, предоставленной для размещения и эксплуатации зданий и сооружений сельскохозяйственного использования в <адрес> Удмуртской Республики был изъят трактор марки «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники.(л.д.30);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которого проведена выемка на производственной зоне ООО «Котегово», в целях отыскания и изъятия трактора марки «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о государственной регистрации самоходной машины. В ходе выемки изъят трактор марки «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ 375032 (л.д.31-34);

-протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому: 1) Объектом осмотра является трактор марки «Беларус 920», государственный знак <***>, 2013 г.в., находящийся на территории производственной зоны ООО «Котегово», расположенной по адресу: <адрес> кабина черного цвета, номер двигателя 804348, в кабине имеется приборный щиток со спидометром и индикаторами показателей технического состояния. Имеется замок зажигания без повреждений, имеются два зеркала заднего вида и поворотники, фары, давление в шинах в норме без повреждений, рисунок шин тракторный. На передней части трактора имеется кун 08 синего цвета. На задней части трактора на кабине имеется пластина с названием трактора. 2) Объектом осмотра является свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СМ 375032, вид движения колесный, номер двигателя 804348, коробка передач 490658, цвет черно-синий, владелец ООО «Котегово», марка Беларус 920, год выпуска 2013. В ходе осмотра производилось фотографирование на фотоаппарат марки «Сони», фототаблица распечатана на принтере 3 в 1 марки «НР». (л.д.35-37);

-постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Балезинский» ФИО7 от <дата>, согласно которому трактор марки «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ 375032 признаны вещественными доказательствами, выданы и.о. директору ООО «Котегово» ФИО6(л.д.38);

-постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Балезинский» ФИО7 от <дата>, согласно которому трактор марки «Беларус 920» государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ 375032 выданы и.о. директору ООО «Котегово» ФИО6(л.д.39);

-постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Балезинский» ФИО7 от <дата>, согласно диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу(л.д.48);

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.73-74);

-дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.75-86)

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ– управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и поддержанные им в судебном заседании, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Со стороны участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает вместе с сожительницей и детьми, спиртным не злоупотребляет, работает в ООО «Котегово».

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания за совершенное преступление будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд считает чрезмерно строгим и несправедливым наказанием, несоразмерным содеянному, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исполнение такого вида наказания будет затруднительным, поставит ФИО1. и его семью в тяжелое материальное положение, что не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор Беларус 920, свидетельство о регистрации самоходной машины-считать выданными по принадлежности ФИО6, диск с видеозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор Беларус 920, свидетельство о регистрации самоходной машины-считать выданными по принадлежности, диск с видеозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***