Приговор № 1-1149/2018 1-145/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-1149/2018

Дело № 1-145/2019 (11801930001003132)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыл Ооржак А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО1 (удостоверение №, ордер № Н-000121),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана похитила чужое имущество с причинением крупного ущерба Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № в <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности, ИНН: <***>, ОГРН: №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КПК <данные изъяты>» №, открытого в ООО <данные изъяты>» <адрес>, на счет ФИО1 №, открытого в Восточно-Сибирском филиале ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>-) №, открытого в ООО <данные изъяты>» <адрес>, на счет ФИО1 №, открытого в Восточно-Сибирском филиале ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 373 026 (триста семьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 из банкомата <данные изъяты> «ФИО1», расположенного в <адрес> Республики Тыва, из корыстных побуждений, умышленно с банковской карты ПАО «ФИО1», оформленной на имя ФИО1 произвела снятие наличных денежных средств в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 из банкомата <данные изъяты> «ФИО1», расположенного в <адрес> Республики Тыва, из корыстных побуждений, умышленно произвела перевод между картами с расчетного счета № ФИО1 открытого в ПАО «ФИО1» в <адрес>, на расчетный счет № ФИО1, открытый в ПАО «ФИО1» в <адрес>, на общую сумму в размере 373 026 (триста семьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек, которые ФИО1, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, сняла со своего счета и отдала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 373 026 (триста семьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек для передача заемщику ФИО1 Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 373 026 (триста семьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере в отношении Кредитного потребительскою кооператива «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб в сумме 453 026 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой, её защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают, о чем от представителя потерпевшего имеется письменное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой, её защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Оценивая размер причиненного потерпевшему ущерба в размере 453026 рублей, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные её личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к тяжким преступлениям, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, направленного против собственности, характер и степень его общественной опасности, и влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, имеющей на иждивении пятерых детей, которых воспитывает и содержит одна, а также учитывая личность подсудимой, суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом того, что подсудимая полностью признала вину в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на неё в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновной наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, которых воспитывает и содержит одна, суд считает возможным не назначать виновной дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Представителем КПК «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 453026,00 рублей.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате совершенного подсудимой преступления, КПК «<данные изъяты> причинен имущественный вред в размере 453026 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить иск о возмещении материального ущерба на доказанную сумму и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего размер причиненного преступлением ущерба.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> возвращенных по принадлежности – необходимо снять ограничения по хранению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительскою кооператива «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 453026,00 (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар