Приговор № 1-115/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

<данные изъяты> № 1-115/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 21 февраля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от первого подъезда <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, наркотическое средство в свертке из полимерного материала, находящемся внутри свертка из полимерного материала с оплавленной горловиной, было обнаружено и принудительно изъято.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено с соответствии с правилами, предусмотренными ст. 315 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов по МКБ-10 – F11.02 не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение вышеуказанной экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе, преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершившего аналогичное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, после освобождения потребляет наркотические средства без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что достичь исправления ФИО1 и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбытия наказания невозможно.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении конкретного размера наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ,

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 322.3, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., с применением ст.ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в размере 100 000 руб..

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто.

В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 руб.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова