Решение № 2-1121/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1121/2021

78RS0015-01-2020-010339-60

Дело № 2-1121/2021 28 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19 февраля 2020 года по адресу: Санкт – Петербург, Суздальский пр., д. 36 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ККК номер № в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, он (истец) оплатил ремонт автомобиля на сумму 64274 руб. 00 коп. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. «ж» и п. «з» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не представил транспортное средство для проведения осмотра, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64274 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 22 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, и не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 4, 108).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному адресу места жительства. Из почтовых уведомлений усматривается, что они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 106).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 19 февраля 2020 года по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак № под управлением П. А.О. В результате ДТП автомобилю Ауди А4 были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании извещения о ДТП от 19.02.2020, оформленного участниками ДТП ФИО1 и П. А.О. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 71-72).

Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, напротив, в извещении о ДТП указал на признание своей вины в произошедшем ДТП (л.д. 71-72).

Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

В результате ДТП автомобилю Ауди А4, причинены механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с заказом-нарядом № № от 30.03.2020, счетом на оплату № № от 30.03.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила Ауди А4 составила 64274 руб. 00 коп. (л.д. 83).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «АЦ Сервис», производившему ремонт автомобиля, указанную сумму в качестве страховой выплаты по акту № № от 04.08.2020, что подтверждено платежным поручением № № от 07.09.2020 (л.д. 86).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21093 была застрахована по договору ККК номер № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП (п/п «ж»);

- до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был приченен вреда, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п/п «з»).

07 марта 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика письмо о необходимости предоставления на осмотр автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, которое осталось без ответа (л.д. 24, 25-27).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, по вине которого произошло ДТП, не представил суду доказательств направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП и предоставления автомобиля для проведения осмотра по требованию страховой компании, суд взыскивает с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 64274 руб. 00 коп.

При подаче иска в суд АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 2128 руб. 22 коп. (л.д. 5).

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64274 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 22 коп., всего 66402 (шестьдесят шесть тысяч четыреста два) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Невская