Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-135/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

17 июля 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Романовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк).

В обоснование иска указано, что Х.. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № Х. Ответчиком при заключении кредитного договора были получены: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», График платежей, что подтверждается подписью ответчика в п.10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на Х.. размер задолженности за период с Х. составляет 743768,94 руб.: из них 41182,51 руб. – задолженность по процентам, 689980,91 руб. – задолженность по основному долгу, 6005,52 руб. – задолженность по неустойкам, 6600,00 руб. – задолженность по комиссиям.

На основании ст. 309, 811 ГК РФ истец АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от Х.. Х. в сумме 743768,94 руб.: из них 41182,51 руб. – задолженность по процентам, 689980,91 руб. – задолженность по основному долгу, 6005,52 руб. – задолженность по неустойкам, 6600,00 руб. – задолженность по комиссиям; расходы по уплате госпошлины – 10638,00 руб.

В суд представитель истца АО «Почта банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющимся у суда адресам. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту её регистрации.

Определением суда от 07 июля 2020г. ответчику ФИО1 в связи с неизвестностью места её нахождения назначен адвокат Романова О.С.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Романова О.С. исковые требования АО «Почта Банк» не признала. Пояснила, что возражает относительно их удовлетворения, поскольку не установлены причины, по которым ФИО1 не оплачивает долг. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Х.г. между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 752100,00 руб. со сроком возврата Х.. под Х.% годовых.

Пунктом 6 данного договора определено количество платежей -36, размер платежа – 25320,00 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до Х. числа каждого месяца, начиная с Х.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства.

В период действия договора Заемщик неоднократно допускал нарушения Графика погашения задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком Графиков платежей Х. Банком в адрес Заемщика направлено письмо исх. Х. с требованием о досрочном возврате кредита в срок до Х.

До настоящего времени задолженность не погашена. Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил, ФИО1 условия договора нарушены. Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки.

В ходе судебного разбирательства заявления об оспаривании кредитного договора в суд не поступило.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору Х. от Х.. в общей сумме 743768,94 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 10638,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору Х. от Х.г. в размере 743768,94 руб. (семьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей девяносто четыре копейки): из них 41182,51 руб. (сорок одна тысяча сто восемьдесят два рубля пятьдесят одна копейка) – задолженность по процентам, 689980,91 руб. (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей девяносто одна копейка) – задолженность по основному долгу, 6005,52 руб. (шесть тысяч пять рублей пятьдесят две копейки) – задолженность по неустойкам, 6600,00 руб. (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек) – задолженность по комиссиям; расходы по уплате госпошлины – 10638,00 руб. (десять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено Х.г.