Решение № 2-4717/2017 2-4717/2017~М-3383/2017 М-3383/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4717/2017

Дело № 2-4717/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Демшаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) предоставил в долг ФИО2 500 000 руб., под 5 процентов в месяц, срок возврата займа не оговаривался. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. (дата)г. при встрече истца с ответчиком, последняя подтвердила, что на данную дату, долг по процентам составил 138 500 руб. На (дата) долг по расписке составил 800 000 руб., в том числе 500 000 руб. - сумма основного долга, 300 000 руб. - проценты. Учитывая, что денежные средства по процентам ФИО2 не выплачивает, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 800 000 руб., в том числе 500 000 руб. - сумма основного долга, 300 000 руб. - проценты.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила.

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам.

С учетом изложенного, мнения истца, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 предоставил в долг ФИО2 500 000 руб., под 5 процентов в месяц, срок возврата займа не оговаривался. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Со слов истца установлено, что ФИО2 ежемесячные платежи по процентам не производит, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и задолженности по процентам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, исполнения условий договора займа по выплате процентов, следовательно, оснований не доверять позиции истца у суда не имеется.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика займа в размере 500 000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в сумме 300 000 руб. (500 000 руб.х5%х12 месяцев), суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку оно соответствует условиям договора займа, вышеуказанным правовым нормам, а представленный расчет суд считает арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что судьей было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, факт удовлетворения заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 11 200 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 800 000 руб., в том числе 500 000 руб. - сумма основного долга, 300 000 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко