Решение № 2-2495/2018 2-2495/2018~М-2122/2018 М-2122/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2495/2018

Дело №2-2495/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «ТТС-Чебоксары» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Чебоксары» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя - ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТТС-Чебоксары» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля, передать в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с комплектацией и дополнительным оборудованием в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТС-Чебоксары» (продавцом) и ним (покупателем) заключён предварительный договор №№ о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с выставлением ему соответствующих счетов. В нарушение условий предварительного договора, совершенного между сторонами, ответчик не заключил с ним договор купли-продажи автомобиля и вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом сделки, с комплектацией и дополнительным оборудованием ему не передал, чем нарушены его права как потребителя. Между тем для обозначения валюты РФ применяется цифровой код «643», а до 1 января 2004 г. для российского рубля использовался цифровой код «810», но коэффициент конвертации валюты по коду «810» к валюте по коду «643» действует по настоящее время как 1000 : 1. Общество просило перечислить денежные средства на счёт, в котором используется цифровой код валюты – «810», применяемый к неденоминированному российскому рублю, в связи с чем 29 ноября 2017 г. им оплачена сумма, причитающаяся по договору, в деноминированных рублях в соотношении 1000 неденоминированных рублей к 1 деноминированному рублю. Тем самым по договору он рассчитался в полном объёме. Кроме того, заполнение расчётных документов с использованием аннулированного кода валюты «810» в лицевых счетах, отказ в зачислении перечисленных денег по курсу 1000 руб. (код валюты «810») за 1 руб. (код валюты «643») привело к нарушению его прав на получение достоверной, полной информации об оказываемой услуге, а также на получение услуги по поставке и передаче оплаченного товара.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «ТТС-Чебоксары» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия полной оплаты стоимости автомобиля.

Третьи лица ПАО «АК БАРС» БАНК, Центральный банк Российской Федерации, ФБУ «Чувашский ЦСМ», АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, последнее в представленном суду отзыве на иск просило отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия полной оплаты стоимости автомобиля.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Что касается валюты, применяемой в расчетах, то согласно п.1 ст.140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Как следует из настоящего дела, 29 ноября 2017 г. между ООО «ТТС-Чебоксары» (продавцом) и ним (покупателем) заключён предварительный договор № о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска (далее – предварительный договор).

Из данного предварительного договора помимо прочего следует, что покупатель в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по предварительному договору обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента заключения предварительного договора уплатить продавцу обеспечительный взнос в размере <данные изъяты>. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт либо в кассу продавца (п.3.2).

Стороны пришли к договорённости о том, что основной договор будет заключён сторонами в срок до 7 декабря 2018 г. после выполнения взятых на себя обязательств (пп.1.1, 2.1).

По основному договору продавец обязан передать, а покупатель обязан принять автомобиль от продавца в течение 3 (трёх) рабочих дней после поступления всех денежных средств за автомобиль на расчётный счёт продавца (п.4.4).

Расчёты по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации (п.3.3).

Таким образом, данный предварительный договор, подлежащий толкованию по правилам, предусмотренным ст.431 ГК РФ, оговорки о том, что обеспечительный взнос в счёт стоимости автомобиля определён в неденоминированных Российских рублях, не содержит. Следовательно, ФИО1 взял на себя обязательство заплатить обеспечительный взнос за автомобиль в Российских рублях, принимаемых к оплате по их нарицательной стоимости, установленной на день совершения платежа, а Общество – заключить основной договор в предусмотренный предварительным договором срок и передать ему (покупателю) автомобиль после оплаты полной стоимости транспортного средства.

Впоследствии ответчик выставил на оплату счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (оплата за автомобиль), из которых по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил 2600 Российских рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг и иного товара на сумму 240360 руб., из которых по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил 250 Российских рублей, а всего по двум счетам 2850 Российских рублей.

Однако доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о том, что обеспечительный взнос в счёт стоимости автомобиля уменьшен до 2850 Российских деноминированных рублей, нет, в связи с чем объяснение стороны истца об оплате товара в полном объеме не соответствует обстоятельствам настоящего дела.

Пунктом 5 ст.429 ГК РФ предусмотрено, что требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

По смыслу п.1 ст.456, п.1 ст.457, п.1 ст.485, п.1 ст.486, п.1 ст.492, п.1 и 2 ст.500 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку обязанность осуществить обеспечительный взнос в счёт стоимости транспортного средства в Российских рублях, находящихся в обороте в момент внесения платежа, до заключения основного договора и передачи товара покупателю, предусмотренный предварительным договором, истец не исполнил, при этом предусмотренный предварительным договором срок заключения основного договора не истёк, то у Общества не возникла обязанность заключить основной договор и передать автомобиль покупателю. Соответственно, с учетом того, что по спорным правоотношениям валютой платежа являются деноминированные Российские рубли, тот факт, имеются в номере счета продавца, на который следовало перечислять деньги, цифры «810» или нет, правового значения для правильного разрешения возникшего спора не имеет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТТС-Чебоксары» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля, передать в собственность автомобиль с комплектацией и дополнительным оборудованием в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Чебоксары» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля, передать в собственность автомобиль с комплектацией и дополнительным оборудованием в соответствии с предварительным договором купли-продажи автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.