Решение № 12-203/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-203/2017

Адм. дело № 12 – 203/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобу защитника ФИО4 в интересах Кутенко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 28.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 28.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Защитник ФИО4, в интересах Кутенко ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, не устранены противоречия между показаниями свидетелей защиты и сотрудниками полиции, нарушено право стороны защиты, т.к. было отказано в повторном допросе ФИО2 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Кутенко ФИО8., защитника ФИО4, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, водитель Кутенко ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут, в <адрес><адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Виновность Кутенко ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которого он управляя транспортным средством, выпил 1,05 л. Бавария (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), с результатами которого Кутенко ФИО11 согласился, талоном показаний прибора с результатом 0, 693 мг/л., протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), письменным объяснением Кутенко ФИО12 в котором он указал, что был остановлен сотрудниками ДПС, был выявлен запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование, с нарушением согласен (л.д. 10).

Доводы жалобы Кутенко ФИО13 о том, что не верно указано место совершения правонарушения, не состоятельны, поскольку при рассмотрении дела в первой инстанции, мировой судья установил место совершения правонарушения, <адрес><адрес>.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Кутенко ФИО14. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 28.06.2017 года в отношении Кутенко ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П.Кинякин