Решение № 2-4247/2017 2-4247/2017~М-3920/2017 М-3920/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4247/2017Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-4247/2017г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2017года г. Липецк Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тагиной Е.И. при секретаре Коноваленко А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 67 992рублей 39копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 240рублей, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверок сотрудниками АО «ЛГЭК» было выявлено самовольное подключение к линиям электропередач киосков «Пряников», принадлежащих ответчику, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. По фактам выявления самовольного подключения к линиям электропередач составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от 31.03.2017г., № от 31.03.2017г., № от 31.03.2017г. АО «ЛГЭК» является сетевой организацией. В соответствии с произведенным расчетом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии киосков «Пряников» за период с 01.02.2017г. по 31.03.2017г. составила 67 992рубля 39копеек. Таким образом, установление факта потребления электрической энергии и отсутствие договорных отношений между сторонами свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 67 992рубля 39копеек. 24.04.2017г. ответчику передана претензия. В период осуществления бездоговорного потребления электрической энергии киосков «Пряников», ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 26.07.2017г. индивидуальный предприниматель прекратил деятельность. Просят взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 67 992рубля 39копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240рублей. В судебном заседании представители истца АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 45 328рублей 26копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца АО «ЛГЭК» ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии … Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что 31.01.2017г., 31.03.2017г. представителями АО «ЛГЭК» в присутствии владельца ФИО1 составлены акты № о неучтенном потреблении электроэнергии энергопринимающих устройств в киоске «Пряников», расположенных по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что на момент обследования по вышеуказанным адресам обнаружено самовольное подключение электроэнергии к точке присоединения от ВЛ-0,4 кВ проводом сечением 4кв.мм. Доказательств наличия между сторонами договорных отношений ответчиком не представлено. Согласно п. 196 и п. 2 приложения № 3 к вышеуказанному Постановлению, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. На основании вышеупомянутого Постановления, АО «ЛГЭК» является сетевой организацией. В соответствии с произведенным расчетом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии киосков «Пряников», расположенных по адресам: <адрес> за период с (дата) по (дата) составила 67 992рубля 39копеек. Представленный истцом расчет проверен судом, и ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО1 оплатил АО «ЛГЭК» денежные средства в сумме 22 664рубля 13копеек по счету № от 13.04.2017г. (платежное поручение № от 12.12.2017г.). Таким образом, установление факта потребления электрической энергии и отсутствие договорных отношений между сторонами свидетельствуют о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 45 328рублей 26копеек (67 992рубля 39копеек – 22 664рубля 13копеек = 45 328рублей 26копеек). В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 240рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» денежные средства в сумме 45 328рублей 26копеек, судебные расходы в сумме 2 240рублей. Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.И. Тагина Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2017г. Судья Е.И. Тагина Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:АО "ЛГЭК" (подробнее)Судьи дела:Тагина Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |