Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2-553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 09 октября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Колесник Т.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Печенгского района Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С его согласия с 12.08.2005 года по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, с которой он состоял в браке до 22.04.2008г.

С 2007 года ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, совместное хозяйство они не ведут, личных вещей ответчика в квартире нет, за жилье и коммунальное услуги ответчик плату не вносит.

В настоящее время бывшая супруга вышла замуж и проживает по месту жительства супруга.

Считает, что ответчик утратила право пользования принадлежащем ему жилым помещением, так как длительное время не предприняла никаких действий, свидетельствующих о ее намерении сохранить за собой право пользования изолированным жилым помещением.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что ответчик более 10 лет не проживает в его жилом помещении, не несет бремени содержания жилого помещения, её личные вещи в квартире отсутствуют, она не является членом его семьи, соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в 2007 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, соглашений о пользовании жилым помещением, между ней и истцом, заключено не было.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года за N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с *.*.* по *.*.*, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 30 июля 2008 года.

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 29,2 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН Мурманской области на основании договора купли-продажи квартиры от 08 ноября 2002 года.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7) и согласуется с пояснениями истца о том, что квартира приобретена им в собственность до вступления в брак с ответчиком.

По данным МУБ «МФЦ» от 15.08.2017, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец ФИО1, В. (дочь истца) и ответчик ФИО2 с 12.08.2005 по настоящее время (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО2 без законных оснований зарегистрирована в жилом доме истца, в 2007 году выехала из спорного жилого помещения, и с указанного времени в спорной квартире не проживает, с истцом семейные отношения не поддерживает, поэтому суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования спорной квартирой.

Доказательств того, что ответчик по каким-либо основаниям сохраняет за собой право пользования на указанную выше квартиру, суду не представлено.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Горбатюк