Постановление № 5-342/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-342/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-001654-08

Дело № 5-342/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5ноября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношенииФИО4, <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 июля 2019 года, ФИО4 23 апреля 2019 года около 12 часов 24 минут, управляя автомобилем марки «Ford» М-3006, государственный регистрационный знак №, по адресу около дома № по улицеКрасноармейская города Брянск, нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Лада» 219010, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль марки «Лада» 219010 допустил столкновение с впереди двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «VolKswagenPassat», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Ford» М-3006, государственный регистрационный знак № ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, указанные выше транспортные средства получили механические повреждения.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом просил не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании 12 сентября 2019 года потерпевший ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что транспортное средство отремонтировано, претензий к ФИО4 не имеет, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3, ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу БрянскуФИО5,уведомленные надлежаще, в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных потерпевших ФИО3, ФИО1

ВыслушавФИО4,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ являетсянарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (П.9.10 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2019 года около 12 часов 24 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «Ford» М-3006, государственный регистрационный знак № по адресу около дома № по улице Красноармейская города Брянск, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Лада» 219010, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль марки «Лада» 219010 допустил столкновение с впереди двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «VolKswagenPassat», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2019 года; копией материала проверки КУСП – 16719 по факту ДТП от 23 апреля 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23апреля 2019 года; постановлением № по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года; схемой места совершения ДТП; фототаблицей; копией объяснений ФИО4, ФИО3, ФИО2 от 23 апреля 2019 года; объяснениями ФИО1 от 24 апреля 2019 года; справкой ГАУЗ «Областной стоматологической поликлиники» г.Брянска от 6 мая 2019 года; заключением эксперта № от 14июня 2019 года согласно выводам которого у ФИО1 установлены повреждения: рана мягких тканей <...> расцененная медработниками как рвано-ушибленная, что соответствует рубцу в данной области, установленного при осмотре у ФИО1 Вышеописанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; объяснениями ФИО2 в судебном заседании 12 сентября 2019 года; объяснениями ФИО4 в судебном заседании 5 ноября 2019 года.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку указанным лица разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, принес извинения в судебном заседании, однако, ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, в связи, с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, в размере предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), расчетный счет № <***> в отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432190160013409.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И.Ткаченко