Постановление № 5-527/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-527/2021Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное 5-527/2021 86RS0010-01-2021-001314-56 по делу об административном правонарушении 26 июля 2021 года город Мегион Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кубанычбека Уулу Учкунбека, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> 12.06.2021 в 15 часов 30 минут в городе Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенном на территории, на которой Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, ФИО1 находился в закрытом помещении общественного пользования – в магазине «Копейка» по адресу: ул. Заречная, д. 15/3 - в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, нарушив правила поведения, установленные Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, телеграмма, направленная с уведомлением о вручении, вернулась в суд с указанием о непроживании адресата по указанному адресу, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещение считается врученным адресату. Причин неполучения судебной почтовой корреспонденции ФИО1 не представлено. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные по делу об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении 86 № 091906/3320, в котором указано, что 12.06.2021 в 15 часов 30 минут в <...>, ФИО1 находился в магазине «Копейка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в протоколе отражено объяснение лица, в отношении ведется производство по делу: «С протоколом согласен»; - рапорт ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 согласно которому ФИО1 12.06.2021 находился в помещении магазина «Копейка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания; - фотография, на которой зафиксировано нахождение ФИО1 в помещении магазина «Копейка» по ул. Заречная, 15/3, без средств индивидуальной защиты органов дыхания; - справка по базе данных административной практики, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее не привлекался. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2020 № 20 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен режим повышенной готовности. Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 31.03.2020 на период до особого распоряжения, на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введен режим обязательной самоизоляции граждан. Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 10.06.2020 № 76, от 22.06.2020 № 79, от 28.06.2020 № 83, от 04.07.2020 № 88, от 10.07.2020 № 92, от 22.07.2020 № 97, от 08.08.2020 № 101, от 20.08.2020 № 109, от 01.09.2020 № 115, от 17.09.2020 № 129, от 29.09.2020 № 136, от 15.10.2020 № 140, от 28.10.2020 № 142, от 03.11.2020 № 144 до 31.12.2020, от 22.12.2020 № 178, от 28.01.2021 № 12, от 24.02.2021 № 20, от 20.03.2021 № 30 до 30.04.2021, от 28.04.2021 № 57 до 15.05.2021, от 11.05.2021 № 64 до 31.05.2021, от 25.05.2021 № 71 до 30.06.2021 продлены режим повышенной готовности с учетом состояния эпидемиологической обстановки, соблюдение масочного режима в закрытых помещениях общественного пользования. Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с законом и подтверждают нахождение ФИО1 в закрытом помещении общественного пользования – в магазине – без средства индивидуальной защиты органов дыхания человека. Признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. Основания для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кубанычбека Уулу Учкунбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Мегионский городской суд. Судья /подпись/ С.В. Байкина Копия верна Судья С.В. Байкина Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Байкина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |