Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2019 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которыми он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате административных правонарушений, совершенных ответчиком, нарушившим Правила дорожного движения, что подтверждено вышеуказанными постановлениями, ему ФИО1, был причинен материальный ущерб и моральный вред. Причинение материального вреда (ущерба) выразилось в повреждении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на общую сумму 45300 (сорок пять тысяч триста рублей). Кроме того, стоимость оценки повреждений (проведение экспертизы) составила 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Причинение морального вреда выразилось в причинении физических и нравственных страданий, выражающихся в физической боли, возникшей при ДТП, а также в психических переживаниях, обиде, тревоге и эмоциональном стрессе, связанном с повреждениями принадлежащего ему автомобиля, трате времени, тем, обстоятельством, что ФИО2 скрылся с места ДТП и длительное время его не могли найти сотрудники правоохранительных органов. Помимо этого, после ДТП был вынужден длительное время находиться на улице в ночное время суток, а также искать в ночное время эвакуатор. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию материального ущерба в сумме 48800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда, в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а всего 71800 (семьдесят одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, собственник ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственник ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО2

В соответствие с. п. 9.10 Правил дорожного движения - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, а также из объяснений водителей – участников ДТП, данными ими непосредственно после ДТП, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, неправильно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, объяснением ФИО2, объяснением ФИО6, объяснением ФИО7, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 и ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в указанном выше дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 45300 рублей.

Как усматривается из справки ДТП, собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, является ФИО3, при этом ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ - Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, т.е. без ведома собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО3, управлял указанным автомобилем, что подтверждается объяснениями ФИО7, указавшего, что ФИО2 самовольно взял ключи от указанного автомобиля, когда находился у него в гостях.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязан возместить истцу ущерб в размере 45300 рублей.

При этом, суд не может согласиться с требованиями истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда его здоровью.

Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги оценки в размере 3500 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возместить истцу указанные расходы на общую сумму 6500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 45300 рублей, расходы по оценке в размере 3500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1664 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.