Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 14 марта 2017 г.

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238876,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADА, 219010 LADА GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 261000 руб. исходя из отчета об оценке №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588,77 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 294879,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль №-фз. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документам находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК». В настоящее время по Договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере - 238876,66 руб. которая состоит из: текущего долга по кредиту -190264,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 797,55 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 26376,41 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17594,77 руб., штрафы на просроченный кредит: 2302,55 руб., штрафы на просроченные проценты: 1540,71 руб. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке №-ЛД от 18.01.2017г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADА, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный составляет 261000 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскании на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средств в сумме 294879,98 руб., под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный.

Пунктом 6 Договора потребительского кредита установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 7328,53 руб.

Согласно п. 10 Договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита установлено, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль №-фз).

Согласно п.1.1 Договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: модель LADА, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору№-ф в размере 238876,66 руб. которая состоит из: текущего долга по кредиту -190264,67 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 797,55 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 26376,41 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17594,77 руб., штрафы на просроченный кредит: 2302,55 руб., штрафы на просроченные проценты: 1540,71 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238876,66 руб.,

Согласно отчёта об оценке №-ЛД от 18.01.2017г., рыночная стоимость автомобиля модель LADА, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный составляет 261000 руб.

Учитывая, что ФИО1 не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, соразмерность между требованиями банка и стоимостью заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество: модель LADА, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 261000 руб., способ продажи - публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 11588 руб.77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238876 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество модель LADА, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2014 г., идентификационный № ХТА219010Е0287294, двигатель №, кузов № ХТА219010Е0287294, цвет сине-черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 261000 руб., способ продажи - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________201_____г.

Судья.