Постановление № 5-746/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-746/2020

Дело № 5-746/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на сзади остановившейся а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил нарушение 2.5 ПДД РФ

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что удара не почувствовал, полагал отсутствие вины в совершении ДТП, указав, что повреждение автомобиля потерпевшего произошло по касательной в виду действий потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 полагал виновным в совершении ДТП ФИО1, в то же время просил освободить последнего от ответственности.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу, потерпевшего, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3, ФИО1;

- приложением к постановлению об административном правонарушении;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регитсрации ТС ФИО1

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он покинул место ДТП, так как не знал о его совершении, поскольку удара с автомобилем потерпевшего он не почувствовал, в связи с чем данное правонарушение было совершено неумышленно, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств. Являясь водителем, ФИО1 обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного ДТП не мог не заметить.

Ссылка на незначительность повреждений, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения лица от административной ответственности.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПравилПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает возраст виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.