Решение № 2-397/2026 2-397/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-397/2026

Дело № 2-397/2026 УИД: 47RS0007-01-2026-000231-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Санкт-Петербургской таможни ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2026 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление Санкт-Петербургской таможни о признании бесхозяйным товара: <данные изъяты> изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённый на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (<адрес>).

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в зону таможенного контроля на направление «выход из РФ» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью убытия с территории ЕАЭС прибыл ФИО5

При пересечении таможенной границы ФИО5 проследовал через «зелёный коридор», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, должностным лицам таможенного поста ее не предоставлял.

При осуществлении таможенного контроля в ходе устного опроса ФИО5 заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары, подлежащие таможенному декларированию.

В дальнейшем времени в ходе таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) было установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО3 находятся товары, а именно: <данные изъяты>

Указанный товар, перемещаемый гражданином ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст.ст. 104, 105, 106, 108 ТК ЕАЭС). ФИО3 товар не был задекларирован, пассажирскую таможенную декларацию, декларацию на товары он не подавал.

Таким образом, по результатам таможенного контроля были установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. ФИО3 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Перемещаемый ФИО3 через таможенную границу ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ товар, подлежащий таможенному декларированию, признан предметом дело об административном правонарушении № и изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в КХВД МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, по адресу: <адрес>

Кингисеппской таможней ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, при этом исключить из указанной стоимости товаров, стоимость товаров перемещаемых с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза что составляет 17 324,00 руб. (семнадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 00 копеек). Товар, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении КХВД Кингисеппской таможни, расположенную по адресу: <адрес> вернуть гр. ФИО5 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 до настоящего времени не предприняты меры к получению товара в установленный действующим законодательством срок.

В соответствии с приказом ФТС России от 04.02.2025 № 114 «О реорганизации Кингисеппской и Санкт-Петербургской таможен» с 01 июля 2025 Кингисеппская таможня реорганизована в форме присоединения к Санкт-Петербургской таможне. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Кингисеппская таможня прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 25.08.2025.

Товар до настоящего времени ФИО3 не востребован, находится по адресу: <адрес>, в связи с чем, со ссылкой на положения ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ, просит признать указанный товар бесхозяйным (л.д. 5-9).

Представитель Санкт-Петербургой таможни в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 47).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по заявлению не представил (л.д. 46).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений пп. «в» п.10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в зону таможенного контроля на направление «выход из РФ» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью убытия с территории ЕАЭС прибыл ФИО5 При пересечении таможенной границы ФИО5 проследовал через «зелёный коридор», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, должностным лицам таможенного поста ее не предоставлял.

В ходе проведения таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) установлено, что ФИО5 перемещает товар: Изделие из металла сложной формы черного цвета, на одной стороне которого имеется вращающийся вал на котором расположена шестеренка. Имеется надпись на русском языке ЗИЛ. Информационные таблички отсутствуют. Общее количество товара - 1 шт. Общий вес - 29,4 кг. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (л.д. 14-17). Спорный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 33).

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 324 руб. (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Кингисеппской таможни ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере стоимости товара в сумме 17 324 руб. (л.д. 26-29).

В соответствии с приказом ФТС России от 04.02.2025 № 114 «О реорганизации Кингисеппской и Санкт-Петербургской таможен» с 01 июля 2025 Кингисеппская таможня реорганизована в форме присоединения к Санкт-Петербургской таможне (л.д. 34-38).

Санкт-Петербургской таможней в адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости принятия мер по изъятому товару (л.д. 30-31). Ответа на обращение от ФИО3 не последовало.

Таким образом, со стороны Санкт-Петербургской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владелец не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

До настоящего времени товар не востребован, заявлений от заинтересованных лиц о намерении совершить таможенные операции в отношении товара, принятия мер для возврата товара в адрес Санкт-Петербургской таможни не поступали.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник товара в течение длительного временного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе от права собственности ФИО3 на вышеуказанное имущество.

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, товар является брошенным, что является основанием для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной.

Таким образом, заявление Санкт-Петербургской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Санкт-Петербургской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: <данные изъяты> изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённый на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 13 апреля 2026 года

Судья: Улыбина Н.А.