Приговор № 1-148/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Гогичаевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ...,

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО–Алания, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Будучи осведомленным об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, ФИО2 в период до ... решил из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества путем обмана - незаконного оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

Тогда же, в период до ..., неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего изготовило и передало ему подложные документы: - справку (уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе) якобы выданную Линевским комбинатом строительных материалов, о том, что ФИО2 работал полный рабочий день в качестве машиниста цементных мельниц с ... по .... Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение предусмотренное списком № разделом XIV код 1140100a-14345 (список производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях), утвержденный Постановлением ФИО2 от ... №), а так же справку от ... учитываемую при исчислении пенсии якобы выданную Линевским комбинатом строительных материалов. Также, неустановленное лицо внесло недостоверные сведения в трудовую книжку на имя ФИО2 серии AT -1№о его трудовой деятельности на Линевском комбинате строительных материалов в период с ... по ....

Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца ... ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии - по старости, за работу в особых условиях в Государственное Учреждение -Управление пенсионного фонда России (ГУ-УПФР) в <адрес>, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку, содержащие недостоверные сведения о его трудовой деятельности в Линевском комбинате строительных материалов, а так же иные документы необходимые для оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании представленных подложных справок и трудовой книжки, решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ..., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № - ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО2 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях в сумме 6994 рублей 61 копейка, которая выплачивалась с даты назначения - с ... по ... путем перечисления на открытый им лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» 8632, а с ... путем перечисления на открытый им лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» 8632.

В период с ... по ... из ГУ-УПФР в <адрес> ФИО2 были выплачены денежные средства в сумме 541037 рублей 24 копейки, составляющие крупный размер, которые ФИО2 незаконно присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, согласившись с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес>, РСО-Алания ФИО1, представитель потерпевшего ФИО6 выразили согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО2 следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

С учетом материального положения а также возраста подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск ГУ-УПФР на сумму 541 037 (пятьсот сорок одна тысяча тридцать семь) рублей 24 копейки, следует удовлетворить в полном объеме

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело № (6760) на имя ФИО2, анкету, копию лицевого счета и отчет о всех операциях по счету №, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государства, в лице ГУ-УПФР в <адрес> сумму в размере 541 037 (пятьсот сорок одна тысяча тридцать семь) рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № (6760) на имя ФИО2, анкету, копию лицевого счета и отчет о всех операциях по счету №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров