Решение № 2-2508/2019 2-2508/2019~М-2038/2019 М-2038/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2508/2019

Дело № 2-2508/2019

74RS0031-01-2019-002622-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Самаркиной А.П.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3» о признании незаконным действия по прекращению подачи электрической энергии, восстановлении электроснабжения садового участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3» (далее по тесту – СНТ «Строитель-3» либо Товарищество) о признании незаконным действия по прекращению подачи электрической энергии, восстановлении электроснабжения садового участка.

В обоснование требований указала, что является собственником садового дома и земельного участка в СНТ «Строитель-3». Весной 2014 года электрик Товарищества по указанию председателя СНТ «Строитель-3» ФИО2 отключил все садовые домики Товарищества от электроснабжения путём отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. ФИО3 перед СНТ по взносам за электроэнергию у него нет. В его садовом домике установлен исправный электросчетчик.

По факту незаконного отключения от электроэнергии члены СНТ «Строитель-3» в мае 2017 года обратилась в прокуратуру. После проведения прокурорской проверки прокурором Орджоникидзевского района было вынесено Представление от 09 июня 2017 года о безотлагательном принятии мер к устранению выявленных нарушений законодательства, а также о восстановлении электроснабжения садовых участков членов СНТ «Строитель- 3», обратившихся в прокуратуру. За невыполнение требований прокуратуры на председателя СНТ "Строитель-3» ФИО2 наложен административный штраф.

На все его обращения о подключении его садового участка к электроэнергии до настоящего времени ФИО2 отвечал категорическим отказом, требуя приобрести и установить матрицу РИМ. Приобрести матрицу РИМ можно только через фирму ООО «Тераватт», принадлежащую главному энергетику СНТ «Строитель-3» ФИО4 Считает требования председателя ФИО2 незаконными и нарушающими его права.

Просит признать незаконными действия СНТ «Строитель-3» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок <номер обезличен> сад 4 в СНТ «Строитель- 3», расположенный в <адрес обезличен>. Обязать СНТ «Строитель-3» в недельный срок и без установки дополнительного счетчика восстановить подачу электрической энергии на земельный участок <номер обезличен> сад <номер обезличен> в СНТ «Строитель-3», расположенный в <адрес обезличен> (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что садовый домик ее доверителя был отключен от электроснабжения в 2014 году, как у остальных садоводов СНТ «Строитель-3». На момент отключения у истца висел исправный элктросчетчик, оплату электроэнергии вносил в полном объеме и в срок. Претензий со стороны руководства СНТ «Строитель-3» по поводу задолженности по электроэнергии и неисправного электросчетчика на момент отключения в 2013- 2014гг. в адрес истца не поступало. В настоящее время в домике истца висит исправный электросчетчик, что подтверждается фотографиями и паспортом счетчика. Однако теперь ответчик требует установить электросчетчик на границе балансовой принадлежности, т.е. на столбе опоры, находящейся за пределами земельного участка истца.

Пояснила, что границы балансовой принадлежности устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности. Данный акт никто не принимал и не подписывал.

Согласно пункту 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) субъектов розничного рынка — потребителей, а также в иных местах. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии с пунктом 1.5.6., 1.5.27. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 №242, счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов.

Таким образом, положения вышеуказанных нормативных актов прямо предусматривают возможность установления прибора учета электроэнергии не только на границе балансовой принадлежности сетей, а и в иных доступных для,обслуживания местах. При этом ПУЭ носит рекомендательный характер о размещении счетчика на границе раздела сетей, что не влечет обязательность их исполнения.

Кроме того, согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещение прибора учета вне человеческого ложным исключительно с согласия собственника после подписания им соответствующей документации и оформления согласия в официальном виде договор приобретает законное основание.

В соответствии с разъяснениями ФАС от 6 мая 2014 года по вопросу установки прибора учета, действия сетевой организации по навязыванию в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12Л и 14 Правил, требования об установке приборов учета на границе участка заявителя вразрез с желанием заявителя установить прибор учета в пределах границ его земельного участка, могу” содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства, в части навязывания невыгодных условий (пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции).

Кроме того, при размещении электросчетчика на опоре потребителя лишают возможности нести бремя содержания своего имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, потому что к прибору учета электроэнергии будут имеет беспрепятственный доступ не только для показаний, но и абсолютно любой желающий (л.д.67).

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на собрании уполномоченных, состоявшемуся 15 марта 2014 года, было принято решение об установке энергосберегающей системы РИМ - 250 ( п.З повестки). Решение принято в соответствии с полномочиями собрания, установленными п. 10 ст.8.2 Устава и ст. 21 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ. Решение собрания в этой части не обжаловано. Истец является членом товарищества и должен выполнять решения собрания.

Указала, что в судебном заседании истец пояснил, что перерыв в электроснабжении произведен весной 2014 года. Однако в соответствии с учетной карточкой истец не пользуется электроэнергией с ноября 2012 года. С заявлением о подключении истец обратился в Правление 1 июня2019 года.

В силу п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков....). При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.

17 августа 2019 года истец при осмотре прибора учета, ранее установленного в его домике на участке <номер обезличен> в 4 саду, отказался от подписания акта и установки прибора учета на границе земельного участка. Подключение не произведено по вине истца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Кроме того, в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 864 от 27 декабря 2004 года, также указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из п. 144 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (п. 144 указанного Постановления).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 145 Постановления).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», энергосбытовые организации – организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электроэнергии, а гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электроэнергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Полномочиями энергоснабжающей организации как стороны договора энергоснабжения в полном объеме обладают лишь энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

Порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, определения изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предъявляет ряд условий и требований организациям, претендующим на приобретение статуса гарантирующего поставщика, которым ответчик, в их совокупности, не отвечает.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с последующими изменениями и дополнениями, товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Производство, приобретение либо продажа электроэнергии основным видом деятельности товарищества не является, обязательства возникают лишь перед членами товарищества, но не перед любым обратившимся потребителем электроэнергии, что выводит товарищество из числа энергосбытовых организаций.

Компетенция органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением (общего собрания его членов, правления такого объединения, председателя его правления) определена ст.ст. 21, 22, 23 вышеназванного закона, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) в предусмотренных законом случаях и порядке.

Согласно ст. ст. 3, 4 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Строитель-3» и имеет в собственности земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Строитель-3», сад <номер обезличен> (л.д. 8,9).

В соответствии с карточкой учета, ФИО1 не пользуется электроэнергией с октября 2012 года (л.д.23-24).

Документов, свидетельствующих об имеющейся у истца задолженности, материалы дела не содержат.

08 июня 2018 года ФИО7 обратился к председателю СНТ «Строитель-3» с заявлением о восстановлении электроснабжения принадлежащего ему садового домика, который был отключен от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач (л.д. 7).

Стороной ответчика в материалы дела представлены технические условия для подключения участка к электроэнергии за исх.<номер обезличен> от <дата обезличена>, подготовленные инженером -электриком в соответствии с требованиями нормативной документации, которые вручены истцу (л.д.22).

В соответствии с техническими условия для подключения участка к электроэнергии, истцу необходимо:

1. Коммерческий учет электроэнергии для садового дома, расположенного по адресу: СНТ «Строитель», сад <номер обезличен>, уч. <номер обезличен>, выполнить на границе балансовой принадлежности электронным счетчиком активной энергии максимальным током 80 А, напряжением 230 В, с цифровым интерфейсом RF и PLC и профилем нагрузки.

2. Тип счетчика согласовать с СНТ «Строитель-3».

3. Монтаж и прием прибора учета будет произведен представителем СНТ «Строитель-3».

Также представлен акт выявленного нарушения <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленный <ФИО>8, юристом ФИО6 в присутствии ФИО8, который от подписи акта отказался.

В соответствии с указанным актом, в результате проверки выявлено нарушение: счетчик самовольно демонтирован, расчетного узла учета нет. Узел учета не на границе балансовой принадлежности.

Предписание: выполнить ранее выданные технические условия за исх. <номер обезличен> от 09 июля 2019 года (л.д. 66).

Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Строитель-3» от 15 марта 2014 года утверждена в том числе: плата электроэнергии по электросчетчику: однотарифному – 2, 70 руб., двухтарифному – 3, 20 руб., ночью 1, 55 руб. Обязать установить каждому садоводу приборы автоматизированного учета РиМ-250 (л.д. 56-61).

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что поскольку решение общего собрания СНТ «Строитель-3» от 15 марта 2014 года не признано незаконным, указания в нем на установку приборов автоматизированного учета РиМ-250 остались актуальными.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

На основании положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании инженер отдела контроля электропользования ООО «МЭК», допрошенный в качестве специалиста, пояснил, что ими устанавливаются счетчики системы «РИМ», они не подходят к счетчикам системы «Меркурий 201». Технически они будут работать, но не правильно. Между потребителем и сетевой организацией составляется акт, согласно которому указывается точка присоединения. В данном случае границей является опора. Прибор учета должен быть установлен максимально приближенного к границе, либо на самой границе.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из выше изложенного следует, что в случае, когда гражданин подключен к эклектической сети и использует электроэнергию для бытового потребления, прекращение подачи электроэнергии без его согласия, при отсутствии оснований, указанных в пунктах 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Доказательств нарушения истцом правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств и приборов учета потребления энергии, а также наличия требований энергоснабжающей организации об отключении от электроснабжения указанных садовых участков, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, суд полагает, что, поскольку СНТ, по отношению к истцам, не является энергоснабжающей и сетевой организацией, а положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право общего собрания, либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, предпринятые ответчиком действия по прекращению подачи электроэнергии, не основаны на законе.

Доводы представителя ответчика о том, что система АИИС КУЭ производства АО «РиМ» не поддерживает взаимодействие с приборами учета других производителей, и должна быть подключена на каждом садовом участке не убедительны, а также нарушают права граждан – собственников земельных участков.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями специалиста <ФИО>10- инженера отдела контроля ООО «МЭК», пользование истцом иными приборами учета электроэнергии, не исключает возможности пользования членами СНТ электроприборами производства АО «РиМ».

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истцов о признании незаконными действия СНТ «Строитель-3» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок <номер обезличен>, расположенные в СНТ «Строитель-3» в <адрес обезличен> и обязать ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3» о признании незаконным действия по прекращению подачи электрической энергии, восстановлении электроснабжения садового участка удовлетворить.

Признать незаконным действия по прекращению подачи электрической энергии садоводческим некоммерческим товариществом «Строитель-3» на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческому товарищество «Строитель-3», сад <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обязать садоводческое некоммерческое товариществу «Строитель-3» в недельный срок восстановить подачу электроэнергии на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческому товарищество «Строитель-3», сад <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, без установки дополнительного прибора учета электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.