Постановление № 1-107/2025 1-782/2024 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело № 1-107/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Сурковой Л.А.,

защитника – адвоката Гараева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он примерно в период времени с 21.30 часов 09 января 2024 года по 05.13 часов 10 января 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в ТЦ «Тандем», расположенном по адресу: <адрес изъят>,примерно в 21.30 часов 09 января 2024 года в магазине «<данные изъяты> в сети «Интернет», с находящегося в его пользовании сотового телефона «Samsung A21s», у неустановленного предварительным следствием лица заказал вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> после оплаты которрого получил координаты тайника с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 примерно в период времени с 21.30 часов 09 января 2024 года по 03.31 часов 10 января 2024 года направился по указанным неустановленным лицом координатам, а именно к подъезду <адрес изъят>, более точное место предварительным следствием не установлено, где незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, из тайника, оборудованного в перилле лестницы ведущей к подъезду вышеуказанного дома, умышленно незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в одном свертке массой не менее 1,12 грамма, которое незаконно хранил при себе, а именно в сумке находящейся при нем, примерно до 05.13 часов 10 января 2024 года, заведомо зная, что оно является наркотическим средством.

После чего, 10 января 2024 года, примерно в 03.31 часов сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани на маршруте патрулирования, возле дома <адрес изъят> был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 05.13 часов по 05.25 часов 10 января 2024 года у дома <адрес изъят> в сумке, находившейся при ФИО1 было обнаружено и изъято приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствам, наркотическое средство – вещество, которое согласно справке об исследовании №20 от 10 января 2024 года, и заключению эксперта №121 от 12 февраля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,12 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует крупный размер.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Защитником-адвокатом Гараевым М.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду того, что он посмертно награжден государственной наградой.

ФИО2, мать подсудимого ФИО1, выразила письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее сына, в связи с его смертью, ходатайств о реабилитации умершего и продолжении производства по уголовному делу ею не заявлено, ходатайствовала о рассмотрении данного вопроса без ее участия.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ввиду получения им государственной награды.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса; в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24 данного Кодекса, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При наличии нескольких оснований для прекращения уголовного дела оно прекращается по тому основанию, против которого лицо не возражает. Из материалов дела следует, что от близкого родственника подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В соответствии со сведениями, представленными начальником пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Казань от 22 октября 2025 года №10763, поступившими в суд 13 ноября 2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Казань от 03 октября 2024 года №345дсп заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год и 04 октября 2024 года убыл в войсковую часть для дальнейшего прохождения службы.

Согласно справке <данные изъяты> Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан, поступившей в суд 07 июля 2025 года, ФИО1 скончался 24 октября 2024 года на территории <данные изъяты>.

Из сведений, представленных от военного комиссара города <данные изъяты>, поступившего в суд 07 ноября 2025 года следует, что ФИО1, 24 октября 2024 года погиб, был награжден государственной наградой Российской Федерации, медалью "За отвагу" (посмертно).

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, по специальной норме, введенной в уголовный и уголовно-процессуальный закон для обеспечения дополнительных гарантий защиты прав лиц, выполняющих воинский долг, а не в связи со смертью подсудимого, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, согласие матери подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, при этом о реабилитации умершего и продолжении производства по уголовному делу ею не заявлено, а также мнение защитника и государственного обвинителя, которые полагали о необходимости прекращения уголовного дела, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он при выполнении воинских задач в зоне СВО проявил мужество, за что был посмертно удостоен медалью «За отвагу», уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, то есть в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани остатки наркотического средства <данные изъяты> и его первоначальные упаковки, полимерный пакет, телефон марки «Samsung A21s», надлежит хранить до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; сотовый телефон марки «Samsung А50», вернуть по принадлежности законному представителю ФИО1, а в случае не установления такового – обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании пункта "а" части 1 статьи 78.1 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани:

- остатки наркотического средства <данные изъяты> и его первоначальные упаковки, полимерный пакет, сотовый телефон марки «Samsung A21s» надлежит хранить до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- образец защечного эпителия и контрольные смывы–уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung A50» возвратить по принадлежности представителю ФИО1, а в случае не установления такового – обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: Жиляев С.В.