Приговор № 1-107/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-107/2025

УИД16RS0№-05

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

7 октября 2025 года <адрес>, Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.<адрес>,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – Заинского городского прокурора Республики ФИО8 ФИО24,

защитника – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Р.В. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности обрубщика литейного цеха № литейного завода ПАО «Камаз», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Первое преступление.

Р.В. ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – заместитель начальника полиции) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, деятельность и полномочия которого регламентированы Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с пунктами 3.5, 3.11, 3.12 должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входит осуществление организации проведения оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения, раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции; осуществление выезда на места происшествия по особо тяжким и тяжким преступлениям, осуществление розыска преступников по «горячим следам»; обеспечение оказания помощи полиции по охране общественного порядка в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и розыска преступников, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в установленном форменном обмундировании.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, деятельность и полномочия которого регламентированы Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с пунктами 2.7, 2.10, 3.8.2, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входит составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принятие иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проведение освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в установленном форменном обмундировании.

В период с 17 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, заместитель начальника полиции Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, находясь на 5 этаже <адрес> Республики Татарстан, обнаружили ФИО9, Свидетель №3 и Р.В. ФИО3. При этом, в действиях Р.В. ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В ответ на законные требования заместителя начальника полиции Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 проследовать в служебный автомобиль с целью проезда в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в период с 17 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Р.В. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с осуществлением последними законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что угрожает применением насилия в отношении представителей власти, размахивая руками по направлению к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал слова угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме, тем самым совершил угрозу применения насилия в связи с исполнением представителями власти своих должностных обязанностей и оказал психологическое воздействие на сотрудников полиции - на заместителя начальника полиции Потерпевший №1 и на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, желая, таким образом, принудить последних пренебречь своими обязанностями и стать исполнителями воли Р.В. ФИО3.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 17 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Р.В. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с осуществлением последними законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что угрожает применением насилия в отношении представителей власти, размахивая руками по направлению к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал слова угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме, тем самым совершил угрозу применения насилия в связи с исполнением представителями власти своих должностных обязанностей и оказал психологическое воздействие на сотрудников полиции – на заместителя начальника полиции Потерпевший №1 и на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, желая, таким образом, принудить последних пренебречь своими обязанностями и стать исполнителями воли Р.В. ФИО3.

Учитывая, что Р.В. ФИО3 был агрессивно настроен и эмоционально возбужден, Свидетель №2 и Свидетель №3 оказывали активное сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в момент задержания Р.В. ФИО3, с целью оказать последнему содействие во избежание административной ответственности, его угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции – заместителя начальника полиции Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 были восприняты реально, последние опасались за свою жизнь и здоровье, полагая, что к противоправным действиям Р.В. ФИО3 могут присоединиться Свидетель №2 и Свидетель №3, тем самым им были причинены нравственные страдания.

Совершая данное преступление, угрожая применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Р.В. ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде восприятия сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 этой угрозы как реальной, а также нарушил нормальную служебную деятельность последних, создал, таким образом, у последних атмосферу неуверенности в собственной безопасности, и желал этого.

Второе преступление.

Кроме того, Р.В. ФИО3 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – заместитель начальника полиции) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, деятельность и полномочия которого регламентированы Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с пунктами 3.5, 3.11, 3.12 должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входит осуществление организации проведения оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения, раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции; осуществление выезда на места происшествия по особо тяжким и тяжким преступлениям, осуществление розыска преступников по «горячим следам»; обеспечение оказания помощи полиции по охране общественного порядка в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и розыска преступников, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в установленном форменном обмундировании.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, деятельность и полномочия которого регламентированы Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с пунктами 2.7, 2.10, 3.8.2, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входит составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принятие иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проведение освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка в установленном форменном обмундировании.

В период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Р.В. ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приемном отделении ГАУЗ «Заинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с осуществлением последними законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на предложение последних пройти медицинское обследование на состояние опьянения, для выявления наличия административного правонарушения в действиях Р.В. ФИО3, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - заместителя начальника полиции Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии старшей медицинской сестры приемного отделения ГАУЗ «Заинская ЦРБ» Свидетель №1 высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие их честь и человеческое достоинство.

При этом Р.В. ФИО3 действовал с прямым умыслом, желая унизить честь и достоинство представителей власти, а также нарушить нормальную деятельность и подорвать авторитет органов власти, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Р.В. ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что при обстоятельствах указанных в обвинении им в состоянии алкогольного опьянения совершены преступления. Ему стыдно за свое поведение.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на признание вины подсудимым Р.В. ФИО3, суд находит его вину в совершении преступления доказанной полностью.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также оглашены показания потерпевших:

потерпевший Э.Н. Потерпевший №1 (заместитель начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по <адрес>), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов получил сообщение от несовершеннолетнего о том, что его бывший сожитель матери ломится в дверь квартиры. ФИО3 вместе со сотрудником ПДФИО10 к адресу (<адрес>). В квартире нашел только заявителя, его мать и сестру. Нарушителя не было. Через 10 минут получил звонок от заявителя - бывший сожитель пришел снова. Поднявшись на этаж, обнаружил троих мужчин: Р.В. ФИО3, ФИО9 и Свидетель №3, употреблявших спиртное. Р.В. ФИО3 заявил, что ему нужно вернуть телефон с «Сбербанком Онлайн». ФИО11 Потерпевший №1 попросил Р.В. ФИО3 проехать на освидетельствование, тот отказался, а его знакомые стали помогать ему оказывать сопротивление. Р.В. ФИО3 стал кричать, что причинит им физическую боль, и угрожал, что вызовет «пацанов». Он воспринял это как реальную угрозу жизни и здоровью, особенно в замкнутом пространстве подъезда без табельного оружия и наручников. Он вызвал коллегу Потерпевший №2. Они вдвоем применили специальный прием (загиб руки за спину) для задержания Р.В. ФИО3. После чего Р.В. ФИО3 был доставлен в приемном отделении ЦРБ, где продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью, угрожая расправой, смертью и даже насильственными действиями сексуального характера. Он прямо сказал: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Эти слова были восприняты как реальные угрозы. Р.В. ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования. На него был составлен административный материал. Все происходящее он снимал на мобильный телефон (том 1, л.д. 44-48);

потерпевший Потерпевший №2 (старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов получил звонок от заместителя начальника полиции Потерпевший №1, который попросил помощи в доставлении агрессивно настроенного гражданина Р.В. ФИО3 в Заинскую ЦРБ для освидетельствования. Он поднялся на второй или третий этаж по адресу: <адрес>. нашел Потерпевший №1 с Р.В. ФИО3. При этом Р.В. ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении, речь нечеткая, буйный, кричал, ругался. Р.В. ФИО3 отказывался садиться в автомобиль. Его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3 активно помогали ему оказывать сопротивление, тянули его за руки, говоря, что он никуда не пойдет. Это создало опасную ситуацию. Во время спуска по лестнице Р.В. ФИО3 кричал, что причинит им физическую боль, и угрожал, словами, подразумевая насильственные действия сексуального характера, позвонит «пацанам». Он также угрожал лично Потерпевший №2 смертью, расправой и тем, что «перевернет» его. Он с Потерпевший №1 применили специальный прием, загиб руки за спину для задержания Р.В. ФИО3. В приемном отделении Р.В. ФИО3 продолжал оскорблять их грубой нецензурной бранью и угрожать расправой. ФИО11 Потерпевший №1 спросил, угрожает ли он, тот ответил «да». Эти угрозы были восприняты как реальные, поскольку Р.В. ФИО3 был агрессивным, опьяненным и неуправляемым. Р.В. ФИО3 отказался от освидетельствования, на него был составлен административный материал (том 1, л.д. 75-78).

В судебном заседании также с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей и специалиста:

ФИО15 Свидетель №1 (старшая медицинская сестра приемного отделения ГАУЗ «Заинская ЦРБ»), показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. ФИО12 ФИО3 был доставлен в приемное отделение в сопровождении двух сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Р.В. ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении: шатался, речь невнятная, от него исходил резкий запах спиртного, был агрессивно настроен. Р.В. ФИО3 первоначально согласился на освидетельствование, но затем отказался. В кабинете он начал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. После начал высказывать угрозы, говоря, что если его не отпустят, то его будут резать уголовники, застрелят, перевернут, и они захлебнутся кровью. Сотрудники полиции вели себя сдержанно, профессионально, не реагировали на провокации. Она находилась в помещении во время всего инцидента, слышала все слова. Указала, что ей было крайне неудобно и оскорбительно слушать публичные оскорбления, направленные как к сотрудникам, так и к ней как к медицинскому работнику (том 1, л.д. 80-83);

свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в общежитии, где ранее с Р.В. ФИО3 жила его бывшая сожительница ФИО5. Характеризует Р.В. ФИО3 как трудягу, не знает ничего плохого о нем. ДД.ММ.ГГГГ вечером у него были гости - его друг Свидетель №3. ФИО3, они вместе пили спиртное на кухне. Бывшая сожительница ФИО3 пришла в сильном алкогольном опьянении, еле держалась на ногах. ФИО3 решил отвести ее домой. У сожительницы он забыл свой телефон (с банковскими приложениями), поэтому пошел за ним. Затем вернулся к ФИО9, чтобы поговорить с его матерью. ФИО3 сотрудники полиции Потерпевший №1 и сотрудник ПДН. Они поговорили и ушли. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, потребовал Р.В. ФИО3 пройти с ним. ФИО3 испугался, сказал: «ФИО1 опять закроют!». Свидетель №2 и Свидетель №3 пытались уговорить Потерпевший №1 не забирать Р.В. ФИО3. К ним поднялся второй сотрудник полиции – Потерпевший №2. Он стал тянуть Р.В. ФИО3 за руку, вынуждая его идти. Потерпевший №1 и ФИО13 повели Р.В. ФИО3 к выходу.

Свидетель №2 хотел помочь другу, но увидел, что они уже сажают Р.В. ФИО3 в служебный автомобиль, и больше не последовал за ними (том 1, л.д. 84-87);

свидетель Свидетель №3 показал, что дружит с ФИО9, который проживает по <адрес> и знает Р.В. ФИО3, который является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ вечером втроем с ФИО9 и Р.В. ФИО3 употребляли спиртные напитки в общежитии. Не помнит, что происходило вечером, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Со слов ФИО9 узнал, что ФИО4 в тот вечер забрали сотрудники полиции, но сам он этого не видел и не помнит (том 1, л.д. 98-100);

специалист ФИО23 показала, что все высказывания Р.В. ФИО3 являются оскорбительными, уничижительными, порочащими честь и достоинство представителей власти, понижают их статус, демонстрируют превосходство и нарушение делового этикета (том 1, л.д. 95-97).

Вина ФИО16 ФИО3 в содеянном также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приемное отделение ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9-12);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 Потерпевший №1 изъято мобильное устройство марки «Айфон 13 мини» (том 1 л.д. 52-57);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено мобильное устройство марки «Айфон 13 Мини», принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 58-68);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 124);

справкой отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в присвоенной форме одежды без табельного оружия (том 1 л.д. 125);

должностной инструкцией заместителя начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, согласно п. 3.5, п. 3.11, п. 3.12 которой в должностные обязанности Потерпевший №1 в том числе входит осуществление организации проведения оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения, раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции; осуществление выезда на места происшествия по особо тяжким и тяжким преступлениям, осуществление розыска преступников по «горячим следам»; обеспечение оказания помощи полиции по охране общественного порядка в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и розыска преступников (том 1 л.д. 127-133);

справкой отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Потерпевший №2 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в присвоенной форме одежды без табельного оружия (том 1 л.д. 136);

должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, согласно п. 2.7, п. 2.10, п. 3.8.2, п. ДД.ММ.ГГГГ которой в должностные обязанности Потерпевший №2 в том числе входит составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принятие иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проведение освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 138-147);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 148);

сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, согласно которому Р.В. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут выгнал заявителя из дома и закрылся (том 1 л.д. 169);

постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.В. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (том 1 л.д. 172-175).

На основании статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая приведенные выше показания ФИО14 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО16 ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и в оговоре ФИО16 ФИО3.

В судебном заседании достоверно была установлена вина Р.В. ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так сам обвиняемый Р.В. ФИО3 полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. ФИО14 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили, что Р.В. ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении, агрессивно настроен, неоднократно угрожал им физической расправой, смертью, изнасилованием и другими насильственными действиями. Они восприняли эти угрозы как реальные, так как Р.В. ФИО3 был неуправляем, агрессивен и мог причинить им вред. ФИО15 Свидетель №1, медицинский работник подтвердила, что Р.В. ФИО3 во время освидетельствования в ЦРБ оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и угрожал им, что они будут зарезаны уголовниками или застрелены. Все высказывания Р.В. ФИО3 были зафиксированы и признаны экспертом ФИО23 как оскорбительными, уничижительными, порочащими честь и достоинство представителей власти, а также как выражение явной угрозы жизни и здоровью.

Суд считает, что показания, как ФИО16 ФИО3, так и потерпевших, свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия сотрудника полиции, при обстоятельствах установленных судом, были направлены на осуществление мероприятий, связанных с поступившим вызовом, были направлены на соблюдения общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть полностью соответствовали тем целям и задачам, которые на него возложены законом и должностными регламентами.

Угроза применения насилия, в отношении представителя власти сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была высказана ФИО16 ФИО3, в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Р.В. ФИО3 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

по первому преступлению по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по второму преступлению по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства: Р.В. ФИО3 не имеет судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (которое заключается в полном признание своей вины, указания места совершения преступления, подробные действия и обстоятельства совершения преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также не препятствование производству предварительного следствия.

В силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по двум преступлениям признает принесение извинений в суде перед потерпевшими как, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, по двум преступлениям: состояние его здоровья (ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в теменной и височной доли слева. Травматическое САК. Перелом теменной кости справа. Перелом костей лицевого скелета и другие сопутствующие возрасту заболевания) и его близких родственников (дочери А.Р. ФИО3 – синдром жильбера, болезни матери подсудимого), публичное принесение извинений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ухода за больным ребенком А.Р. ФИО3 и больной матерью подсудимого, намерения закодироваться и бросить употреблять алкогольные напитки.

Кроме того, как следует из предъявленного Р.В. ФИО3 обвинения, с которым ФИО16 ФИО3 согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Как показал в судебном заседании ФИО16 ФИО3 о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом к совершению преступлений. Так из материалов уголовного дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной к совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение Р.В. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, в связи с чем состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя Р.В. ФИО3 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению.

Оснований для применения к ФИО16 ФИО3 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО16 ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Р.В. ФИО3 возможно путем назначения наказания по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При определении размера штрафа по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Р.В. ФИО3, который является трудоспособным, в браке не состоит, имеет источники дохода, а также имеет на иждивении детей.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного Р.В. ФИО3, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления Р.В. ФИО3 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет к нему условное осуждение по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести и небольшой тяжести, направленного против нарушения нормальной деятельности и подрыва авторитета государственных органов.

На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а так же имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Р.В. ФИО3 совершено преступление средней тяжести и небольшой тяжести, направленные против нормальной деятельности правоохранительных органов. При этом, каких-либо действий по заглаживанию вреда, или возмещения вреда каким-либо иным образом ФИО16 ФИО3 не совершены. ФИО16 ФИО3 признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, публично извинился перед потерпевшими. Данные обстоятельства являются недостаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку указанные обстоятельства в данном конкретном случае не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления.

Иных доказательств, подтверждающих заглаживание вреда, представлено не было.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО16 ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений, предусмотренных статьями 75, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, и считает применение таких положений не отвечающим публично-правовым интересам общества и государства.

Оснований для снижения категории преступления по каждому преступлению в действиях Р.В. ФИО3 в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В ходе производства предварительного следствия заместителем Заинского МРСО СУ СК России по Республике ФИО17 ФИО6 вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшему подсудимого Р.В. ФИО3 ФИО18 – 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты ФИО16 ФИО3 судом назначен адвокат ФИО18, сумма оплаты услуг которого составляет 5 452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля. Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО16 ФИО3, составляют сумму в размере 10 642 (5 190 + 5 452 рублей) (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

ФИО16 ФИО3 о взыскании с него процессуальных издержек не возражал. При этом каких-либо данных, являющихся основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. Р.В. ФИО3, трудоспособен, взыскание может быть обращено на его имущество. Поэтому суд считает, что ФИО16 ФИО3 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

С учетом изложенного, с Р.В. ФИО3 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек подлежит взысканию 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Р.В. ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Р.В. ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.В. ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильное устройство марки «Айфон 13 мини», оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Взыскать в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек с ФИО2 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.<адрес>