Апелляционное постановление № 22-1574/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/17-192/2025

Судья Ивлев П.А. № 22-1574/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 5 августа 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области ФИО1 Е.А.,

осуждённого ФИО2, его защитника – адвоката Яковлева В.А.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июня 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО2 о зачете времени пребывания в лечебном учреждении.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденного ФИО2, его защитника-адвоката Яковлева В.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Феодосия Крымской области УССР, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о зачёте времени принудительного нахождения в медицинской организации при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях с 23 марта по 30 апреля 2020 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июня 2025 года в принятии указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление отменить, его ходатайство – удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени пребывания в лечебном учреждении относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года. Указанным приговором постановлено зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 11 июня 2021 года, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 августа 2023 года зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время принудительного нахождения в медицинской организации при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях с 23 марта по 30 апреля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанным постановлением разрешался вопрос по аналогичному ходатайству осужденного ФИО2 в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство осужденного ФИО2 о зачете времени пребывания в лечебном учреждении с 23 марта по 30 апреля 2020 года является повторным, содержит аналогичные требования, соответственно в его принятии правомерно было отказано судом, поскольку вынесение повторных решений по одному и тому же предмету и основанию законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июня 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО2 о зачете времени пребывания в лечебном учреждении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина