Постановление № 5-145/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 11 июля 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ..., работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., д. ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

28 марта 2017 года в 23 часа 00 минут находясь в ... в д. ... ФИО1 умышленно, из личных неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара рукой по левой стороне лица, пнул ногой по телу один раз слева, один раз справа и ударил одни раз рукой по голове, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил правильность обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено его заявление, в котором ФИО8 просит рассмотреть протокол без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО9, в соответствии с которым ... в 19 часов 15 минут в дежурную часть из ОБ ... ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... г.р., проживающего по адресу: ..., с диагнозом: ... получил травму ..., причинили побои.

Объяснениями ФИО5 от ..., и самого ФИО1 от 31.03.20127 г.

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ... при осмотре ФИО6, ... года рождения, обнаружен: ..., ... здоровью ФИО7 ... г.р., не причинили, возникли от тупого предмета, в пределах 5-10 суток до осмотра. Диагноз «... данными не подтвержден, поэтому в судебно медицинском отношении не оценивается.

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Травниковым противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Травникову суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 158 УК РФ, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН <***>, расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 047102001, ОКТМО 71650410, КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись И. В. Севрюгина